Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г.

ДЕЛО № 2-2266/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 20 215 рублей 18 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 8 480 рублей 00 копеек, проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11 735 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 46 копеек. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «МигКредит» передало ФИО1 денежные средства путем перечисления на счет ответчика, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты в срок, предусмотренный договором. В установленный срок ФИО1 сумму займа и проценты не возвратила. <ДАТА4> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по договору займа ООО «Защита онлайн». Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Защита онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истец ООО «Защита онлайн» о судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также ответчик представила чек по операции от <ДАТА6> на сумму 20 215 рублей 18 копеек в пользу ООО «Защита онлайн» и чек по операции от <ДАТА6> на сумму 806 рублей 46 копеек в пользу ООО «Защита онлайн». Исследовав представленные сторонами доказательства, судебный приказ № 2-1836/2023, мировой судья установил следующее. <ДАТА3> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа <НОМЕР> (л.д. 6). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 8 480 рублей 00 копеек. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа - <ДАТА7> В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,00 % годовых. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется следующем путем: часть суммы займа в размере 480 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора страхования от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 8 000 рублей 00 копеек предоставляется путем перечисления на банковский счет заемщика. Сумма займа была передана ответчику <ДАТА3> путем перевода на банковскую карту ФИО1 (л.д. 4-5). Согласно Расчета начислений и поступивших платежей по Договору займа <НОМЕР> платежи в счет возврата суммы займа и процентов ответчиком не производились. Задолженность по сумме займа составляет 8 480 рублей 00 копеек, задолженность по процентам составляет 11 735 рублей 18 копеек (л.д. 3-об.). <ДАТА4> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Защита онлайн» права требования по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 (л.д. 13-15). Определением от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка №2 Осинского судебного района Пермского края на основании заявления ФИО1 судебный приказ № 2-1836/2023 от <ДАТА9> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> был отменен (л.д. 16). Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.1 ст.389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Согласно ч.2 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор нецелевого займа <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО МФК «МигКредит» передало ФИО1 сумму займа в размере 8 480 рублей. <ДАТА4> к ООО «Защита онлайн» перешло право требования к ФИО1 по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 20 215 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 8 480 рублей 00 копеек, проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11 735 рублей 18 копеек. При этом ответчиком представлены чек по банковской операции от <ДАТА11> об оплате истцу суммы задолженности в размере 20 215 рублей 18 копеек и чек по банковской операции от <ДАТА11> о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 46 копеек (л.д. 27, 28). Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 215 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 46 копеек не подлежат удовлетворению в связи с оплатой ответчиком в пользу истца суммы задолженности по Договору нецелевого займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, возмещением расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

ООО «Защита онлайн» (ИНН <НОМЕР>) в удовлетворении исковых требований к <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 215 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 8 480 рублей 00 копеек, проценты в размере 11 735 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 46 копеек отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Осинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В.<ФИО>