2025-07-04 00:17:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-29-126/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснослободск 20 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Беликова М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя ДНТ «Восток» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2025 года мировому судье судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ОСФР по Волгоградской области поступил на рассмотрение материал в отношении должностного лица - председателя ДНТ «Восток» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, (непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи).
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в подп. «з» п. 3 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Из протокола об административном правонарушении от 03 февраля 2025 года следует, что объективная сторона вменяемого должностному лицу административного правонарушения выражается в форме бездействия в виде нарушения срока представления в полном объеме сведений по форме Е:ФС-1 за 1 квартал 2024 в пенсионный орган, установленного законом до 25 апреля 2024 года. Следовательно, при определении территориальной подсудности настоящего дела об административном правонарушении, объективная сторона которого выражается в бездействии, следует исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. В рассматриваемом случае таким местом исполнения является место нахождения филиала юридического лица ДНТ «Восток», руководство которым осуществляет ФИО2 Место нахождения юридического лица определяется в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, в силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3). В соответствии с п.п. 2-3 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом местонахождения филиала ДНТ «Восток» по настоящее время является: Волгоградская область, Городищенский район, рабочий п.Царицын, <АДРЕС> В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», указанный адрес, находится в границах судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинский судебного района Волгоградской области, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя ДНТ «Восток» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья М.В.Беликова