Постановление по делу № 5-705/2023 от 24.10.2023

№ 5- 704 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Нусс Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> айон Камо респ.Армения, гражданин РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 11-25 часов, находясь в больнице, по адресу: <АДРЕС>, причинил побои ФИО2, а именно: нанес один удар плечом в плечо, толкнул лбом в лоб, чем причинил ему физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не бил ФИО2, уперся лбом ему в лоб. Заявлений, ходатайств не представил.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил описанные в протоколе события.

В судебном заседании ФИО3, допрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что <ДАТА4> находилась на рабочем месте в больнице. Дарбиняну необходимо было наложить гипс, ему предложили лечь на кушетку, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес медсестер и врача. Затем ударил рукой в плечо ФИО2, потом встал лоб в лоб к нему. В судебном заседании ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что <ДАТА4> находилась на рабочем месте в больнице. Дарбиняну необходимо было наложить гипс, ему предложили лечь на кушетку, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес медсестер и врача. Затем ударил рукой в плечо ФИО2, потом встал лоб в лоб к нему. В судебном заседании ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что <ДАТА4> находилась на рабочем месте в больнице. Дарбиняну необходимо было наложить гипс, ему предложили лечь на кушетку, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес медсестер и врача. Затем схватил ФИО2 за грудки. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. В судебном заседании установлено, ФИО1 <ДАТА3> в 11-25 часов, находясь в больнице, по адресу: <АДРЕС>, причинил побои ФИО2, а именно: нанес один удар плечом в плечо, толкнул лбом в лоб, чем причинил ему физическую боль. Виновность ФИО1, кроме частичного признания вины им самим, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Оценив предоставленные доказательства, суд в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ установлена, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по поводу его составления не высказывал. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>

р/сч <***> к/сч 40102810745370000032 Получатель: УФК по <АДРЕС> области -Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>) л/с <***> ОКТМО 32502000 БИК <НОМЕР> КБК 874 116 01063 01 0001 140 УИН 0 Назначение платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Нусс

№ 5- 705 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 11-25 часов, находясь в больнице, по адресу: <АДРЕС>, причинил побои ФИО3, а именно: нанес один удар костылем в область спины, чем причинил ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ударил костылём по спине потерпевшую, так как она его ударила по больной ноге. Заявлений, ходатайств не представил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила описанные в протоколе события. Пояснила, что на телефон Дарбинян не снимала, ответила на телефонный звонок.

В судебном заседании ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что <ДАТА4> находился на рабочем месте в больнице. Дарбиняну необходимо было наложить гипс, ему предложили лечь на кушетку, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес медсестер и врача. Развился конфликт, в ходе которого, Дарбинян ударил костылем ФИО3. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. В судебном заседании установлено, ФИО1 <ДАТА3> в 11-25 часов, находясь в больнице, по адресу: <АДРЕС>, причинил побои ФИО3, а именно: нанес один удар костылем в область спины, чем причинил ей физическую боль. Виновность ФИО1, кроме частичного признания вины им самим, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 Оценив предоставленные доказательства, суд в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по поводу его составления не высказывал. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Ю.В.<ФИО>