Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> ФИО3, д. 3Б, кв. 57, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 23 часов 06 минут до 06 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г<АДРЕС>, д. 3Б, кв. 57 совершил действия (бездействия), предусмотренные Законом <НОМЕР> <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" от <ДАТА6>, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в громкой музыке, песнях и громком шуме. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от <ФИО2> мировому судье поступило заявление, согласно которому <ФИО2> просил дело об административном правонарушении по части 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскалился, просил строго не наказывать. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая категорию настоящего административного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и потерпевшей <ФИО4> Изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях за совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей." Согласно статье 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Статьей 3 вышеуказанного закона установлено, что к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. Из материалов дела следует и судом установлено, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 23 часов 06 минут до 06 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г<АДРЕС>, д. 3Б, кв. 57 совершил действия (бездействия), предусмотренные Законом <НОМЕР> <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" от <ДАТА6>, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в громкой музыке, песнях и громком шуме. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 23 часов 06 минут до 06 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г<АДРЕС>, д. 3Б, кв. 57 совершил действия (бездействия), предусмотренные Законом <НОМЕР> <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" от <ДАТА6>, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в громкой музыке, песнях и громком шуме. - заявлением УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции <ФИО5> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по статье 2.1 КоАП НО;

- заявлением (коллективной жалобой) жильцов дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности лиц, жильцов вышеуказанного дома из кв. 57, которые в ночное время громко кричат, слушают музыку, поют песни, стучат, дерутся, тем самым мешают отдыхать (спать); - объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА3> о совершении мужчиной из кв. 57 по ул. <АДРЕС>, г. Н. Новгорода нарушения тишины в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> года; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> о совершении им факта нарушения тишины, в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> года; - копией паспорта <ФИО2>; - справкой ИБД-Р на <ФИО2> и другими материалами дела. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным материалам, протоколу об административных правонарушениях и изложенным в нем фактам, и считает, что действия <ФИО6> правильно квалифицированы по части 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, т.е. как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан.

Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины <ФИО2>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, изложенное в письменных объяснениях, мировой судья считает необходимым, избрать <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

Указанный вид административного наказания избирается мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в целях предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>