Решение по административному делу

Дело № 5-273/2023-20 УИД 67MS0023-01-2023-001676-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Рославль 13 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ООО «Дворстрой»(ОГРН <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ,д.11 «а»),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Дворстрой» представлен протокол об административном правонарушении № 49 от 06.06.2023 года, из которого усматривается, что ООО «Дворстрой», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ,д.11 «а», в установленный законодательством срок не уплатило административный штраф, наложенный на него по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-350/2022-19, вынесенного 08.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области, вступившему в законную силу 20.01.2023 года, нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение дела законный представитель ООО «Дворстрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Дворстрой», по имеющимся материалам административного дела.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -90 дней.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч.1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении № 5-350/2022-19, вынесенное 08.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вступило в законную силу <ДАТА4>. Административный штраф данному постановлению должен был уплачен ООО «Дворстрой» в срок не позднее 21.03.2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении уплачен ООО «Дворстрой» срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дворстрой», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.5 , п.6 ч.1 ст. 24.5 , ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дворстрой» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>