Дело № 5-897/173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные года рождения, уроженца паспортные данные, паспорт паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего главным специалистом-экспертом Министерства экономического развития Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2025 в 19 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, будучи участником ДТП по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 и его защитник Черствин А.А. при рассмотрении дела просили прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения, выразили несогласие с протоколом об административном правонарушении в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях (пояснениях), а именно: после ДТП ФИО1 и второй участник составили европротокол и схему в соответствии с требованиями ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ФИО1 ждал около 2 часов и не стал дожидаться сотрудников ДПС из-за длительного ожидания, оставив свои контакты; у ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, что подтверждается оказанием им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также явкой в ОБ ДПС по СЗАО г. Москвы ФИО1 в добровольном порядке; сотрудники ОБ ДПС по СЗАО г. Москвы на место ДТП не выезжали, схема не составлялась, фототаблица (фото повреждений ТС и осыпи) в материалах дела отсутствует, осмотр повреждений ТС и административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ фактически не проводились, как и розыск ТС; перед составлением протокола и до момента получения от ФИО1 объяснений по делу ему не разъяснялись положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, что подтверждается аудиозаписью от 15.07.2025 г. и является нарушением; протокол об административном правонарушении 77 ПР № 1015414 составлен старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС по СЗАО г. Москвы фио с нарушением требований ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ без вызова сторон. ФИО1 связывался с представителем потерпевшего для разрешения вопроса о возмещении вреда, однако обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия. В полицию ФИО1 о вышеуказанном ДТП не сообщал. В случае признания ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения просили о назначении в качестве наказания административного ареста.

Представитель потерпевшего фио при рассмотрении дела полностью подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях от 03.07.2025 и 09.07.2025 обстоятельства, пояснив, что 03.07.2025 произошло ДТП, вторым участником которого являлся ФИО1 Сначала они начали письменно оформлять документы по европротоколу (ФИО1 для этого представил ему в бумажном виде страховой полис), однако руководитель фио сказал, что суммы по письменно оформленному европротоколу может не хватить для восстановления автомобиля, в связи с чем настоял на составлении европротокола с использованием Госуслуг или на оформлении ДТП с участием сотрудников полиции. В связи с этим от письменного оформления документов по европротоколу он отказался, оформление извещения о ДТП они не закончили, он предложил ФИО1 составить европротокол с использованием Госуслуг, от чего ФИО1 отказался, ввиду чего фио при ФИО1 совершил по телефону <***> вызов сотрудников ГИБДД. После этого, спустя 5-10 минут ФИО1 уехал. На составление протокола об административном правонарушении его вызывали, копию данного протокола он получил.

Допрошенный после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель фио пояснил, что он составлял процессуальные документы по факту ДТП 03.07.2025 в 19 часов 10 минут с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер. ФИО1 признал факт участия в данном ДТП, они со вторым участником составляли европротокол, но представителю потерпевшего европротокол не подходил для оформления, ввиду чего необходимо было вызывать сотрудников ДПС, однако ФИО1 сказал, что у него нет возможности ждать и уехал. По имеющимся данным, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем составление европротокола было категорически невозможно. Необходимость осмотра двух транспортных средств отсутствовала, поскольку автомобиль ФИО1 представлен не был, повреждения были указаны в документах по европротоколу, поэтому акт осмотра не составлялся. До отобрания письменных объяснений и последующего составления протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался в соответствующих графах.

Выслушав ФИО1, его защитника Черствина А.А., представителя потерпевшего фио, допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на 03.07.2025) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из протокола об административном правонарушении №77ПР1015414 от 15.07.2025, определения от 04.07.2025, схемы места ДТП от 03.07.2025, письменных объяснений представителя потерпевшего от 03.07.2025, 09.07.2025, фотоматериалов, копии извещения о ДТП от 03.07.2025, акта осмотра транспортного средства с фотоматериалами от 09.07.2025, письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, от 15.07.2025, копий протоколов и постановлений от 15.07.2025, а также видеозаписи на информационном носителе следует, что 03.07.2025 в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, участвовал в ДТП по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер.

Запечатленные на фотоматериалах и указанные в акте осмотра от 09.07.2025 повреждения автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, позволяют сделать вывод об их относимости к вышеуказанному ДТП, поскольку соответствуют повреждениям, указанным в извещении о ДТП от 03.07.2025.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что именно ФИО1 управлял 03.07.2025 в 19 часов 10 минуту автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, по адресу: адрес и участвовал в вышеуказанном ДТП.

В ходе дорожно-транспортного происшествия 03.07.2025 повреждено имущество других участников ДТП, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, однако вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не исполнены – он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, с учетом того, что признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Вопреки доводам привлекаемого лица и его защитника о недопустимости в качестве доказательства по делу протокола об административном правонарушении №77ПР1015414 от 15.07.2025 и письменных объяснений ФИО1 от 15.07.2025 ввиду того, что перед составлением протокола и до момента получения от ФИО1 объяснений по делу ему не разъяснялись положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, указанные обстоятельства опровергаются письменными объяснениями ФИО1 от 15.07.2025, в которых имеется его подпись в графе разъяснения вышеуказанных прав, подписью за их разъяснение в протоколе об административном правонарушении №77ПР1015414 от 15.07.2025, пояснениями свидетеля фио о том, что до отобрания письменных объяснений и последующего составления протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался. При таких обстоятельствах представленная аудиозапись, начинающаяся с процесса составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии разъяснения ФИО1 прав, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ до составления вышеуказанных процессуальных документов. Кроме того, ФИО1 участвовал при составлении протокола об административном правонарушении №77ПР1015414 от 15.07.2025, представитель потерпевшего был уведомлен о времени и месте его составления, копия данного протокола была вручена всем участникам производства по делу, что в полной мере отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что после ДТП ФИО1 и второй участник составили европротокол и схему в соответствии с требованиями ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, поскольку исходя из представленных сведений, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду чего оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции было невозможно, при этом ФИО1 ранее постановлением от 30.04.2025 уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.23) при управлении транспортным средством марка автомобиля за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, то есть ФИО1 знал о том, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, тогда как п.1 ст.4 Федерального законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что именно владельцы транспортных средств (которым на момент ДТП являлся ФИО1) обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Мировой судья относится критически к пояснениям привлекаемого лица и его защитника о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, полагая, что они даны указанными лицами в целях уклонения ФИО1 от административной ответственности за вмененное административное правонарушение, с учетом того, что совокупность исследованных доказательств по делу опровергает данные пояснения, тогда как явка в ОБ ДПС по СЗАО г. Москвы ФИО1 в добровольном порядке по вызову должностного лица и имевшее место по мнению стороны защиты оказание ФИО1 содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, не могут свидетельствовать об отсутствии умысла у привлекаемого лица на совершение вмененного административного правонарушения, поскольку указанные стороной защиты обстоятельства происходили после совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Пояснения ФИО1 о том, что он ждал около 2 часов и не стал дожидаться сотрудников ДПС из-за длительного ожидания, опровергаются представленными доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями ФИО1 от 15.07.2025, а также письменными объяснениями от 03.07.2025 и 09.07.2025 представителя потерпевшего фио, его пояснениями при рассмотрении дела, из которых следует, что ФИО1 не стал дожидаться прибытия сотрудников ДПС для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Иные доводы привлекаемого лица и его защитника не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в действиях (бездействии) привлекаемого лица.

В связи с указанным мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с учетом того, что признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

При этом мировой судья, исходя из установленных в рамках настоящего дела обстоятельств совершения административного правонарушения, личности привлекаемого лица и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста являлось бы излишне суровым, не соответствующим целям назначения наказания.

Также мировой судья полагает, что в данном случае не имеется правовых оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности за совершенное административное правонарушение в т.ч. применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о признании совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1-4.5,23.1,26.11,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы или через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Елыкомов