141400, <...><АДРЕС>

258 судебный участок Химкинского судебного района Московской области,

258.mo.msudrf.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 ____________________________________________________________________

Дело №5-470/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28.12.2023 г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 в 10 часов 50 минут должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 31.10.2023 в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» при движении в Московской области, г.Химки по адресу: ул.Кудрявцева, д.2, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, представил письменные пояснения, указал, что инспектором при составлении протокола не были разъяснены права согласно ст.25.1 КоАП РФ, схема места совершения правонарушения составлена инспектором заранее и не соответствует видеозаписи с места совершения административного правонарушения. Отклоняя доводы ФИО1, суд считает, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. Схема места совершения правонарушения, составленная сотрудником полиции, отражает факт нарушения ФИО1 линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Кроме того, факт пересечения разметки подтверждается видеозаписью с места правонарушения. Между тем мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 неправильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подлежат переквалификации на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое установлена административная ответственность. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. По ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в непосредственно установленных случаях. В п.8.1 вышеуказанного постановления разъяснено, что действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота». Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, каким образом им при повороте налево совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Как следует из показаний ФИО1, видеозаписи с места совершения правонарушения, ФИО1 осуществил поворот налево в нарушение линий разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и пересек полосу, предназначенную для встречного движения, по диагонали от полосы его движения через встречную полосу.

При этом движения во встречном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения ФИО1 не осуществлял. Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку водитель при повороте налево нарушил требования дорожной разметки. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что ч.2 ст.12.16 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения, то действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

з

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (полторы тысячи) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) ИНН: <***>, КПП 504701001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140), БИК: 004525987, ОКАТО: 46783000, ОКТМО: 46783000, УИН: 18810450233910007617, наименование платежа №5-470-23. Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Химки для сведения. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шалаев