Постановление по делу № 5-379/2023 от 19.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 23MS0040-01-2023-003174-96 к делу № 5-379/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка №37 Карасунского округа г. Краснодара Хиль М.Н.,расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 02 час. 55 мин. по адресу: <...>, ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

С учетом положения п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медецинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснениями свидетелей; - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.10.1993 г. № 1030 «О правилах дорожного движения», утверждены правила дорожного движения, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Пунктом 2.7 вышеуказанных правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, иных доказательств, подтверждающих незаконность требований инспектора ДПС о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, опровергающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду отсутствия оснований для направления на медицинское освидетельствование, суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Учитывая высокий уровень аварийности с большими человеческими жертвами, отягчающую ситуацию, связанную с ростом автомобильного парка, а также в целях обеспечения выполнения Закона РФ «О безопасности дорожного движения», суд полагает, что правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

В случае неоплаты правонарушителем штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу он, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может быть подвергнут наказанию в виде штрафа в двойном размере, либо аресту сроком до 15 суток.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) р/с <***> ИНН <***> КПП 230901001 БИК 010349101 ОКТМО 03701000 Получатель: Южное ГУ Банка России КБК 18811601123010001140, УИН 18810423231010002865. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, отделение по исполнению административного законодательства (<...>), для исполнения административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья Хиль М.Н.