Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2023-008016-97 Дело № 2-6803/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО6 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту - АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года за отопление в размере 13294 рублей 15 копеек, за горячее водоснабжение в размере 7060 рублей 05 копеек, пени за период с 13 сентября 2022 года по 09 августа 2023 года в размере 2049 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственнойпошлины в размере 872 рублей 12 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО6 является собственником 12/15 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> лицевой счет № <***>. Он же является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, при этом поставщиком тепловой энергии является истец. За спорный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность, составляющая искомую сумму. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10 августа 2023 года истцом насчитана пеня. Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку между ним и истцом отсутствуют договорные отношения. Индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды у него в квартире нет, в квартире зарегистрированы два человека, он и его несовершеннолетняя дочь <ФИО1>. Третье лицо <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав явившегося ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Мировым судьей установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО6 на праве общей долевой собственности с 22 апреля 2013 года принадлежит 1/5 доля, с 20 февраля 2021 года - 1/15 доля, с 30 декабря 2021 года - 8/15 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> площадью 61,6 кв.м. Таким образом, в спорный период времени ФИО6 являлся собственником 4/5 долей в праве на указанное жилое помещение, что также соответствует 12/15 долям. Помимо <ФИО2>, указанное жилое помещение в спорный период времени на праве общей долевой собственности принадлежало несовершеннолетней <ФИО3> (1/5 доля, что соответствует 3/15 долям в праве собственности). Указанное подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Данное жилое помещение в спорный период времени не было оснащено приборами учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии. На основании Приказа от 07 декабря 2018 года № 1129 Министерства энергетики Российской Федерации с 01 января 2019 года и до 2034 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01. Указанным Обществом осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Из материалов гражданского дела также следует, что АО «УСТЭК-Челябинск» является юридическим лицом, в основные направления деятельности предприятия входит обеспечение г. Челябинскатепловой энергией. АО «УСТЭК-Челябинск» оказывает коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, в том числе и в доме <АДРЕС>. Указанные обстоятельства предметом спора не являлись, под сомнение мировым судьей не ставятся. На основании ст. 426 ГК РФ между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиком заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоснабжения. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» имеет право требования взыскания задолженности за спорный период. Ссылка же ответчика ФИО6 на отсутствие между ним и истцом договорных отношений является несостоятельной.В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно представленной истцом в подтверждение своей позиции справки ООО «ДЕЗ Калининского района» в жилом помещении, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> зарегистрировано четыре человека. Это ФИО7, <ФИО1>., ФИО6 и ФИО8 Вместе с тем, мировым судьей достоверно установлено, что двое из вышеперечисленных лиц (<ФИО4> и <ФИО5>) были сняты с регистрационного учета до начальной даты, с которой насчитана и заявлена истцом ко взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение. Вместе с тем, расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен исходя из четверых лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении. Таким образом в спорный период времени являлись потребителями коммунальных услуг ФИО6 и <ФИО1>. При этом свои обязательства по своевременной оплате услуг теплоснабжения собственниками долей в праве на жилое помещение надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, и что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 31 марта 2023 года за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года с ФИО6 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взыскивалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, который определением этого же мирового судьи от 02 мая 2023 года на основании возражений, поданных должником был отменен. Однако задолженность по оплате услуг теплоснабжения ответчиком ни в полном объеме, ни пропорционально его доли в праве собственности на жилое помещение погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по жилому помещению за отопление за период с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года составил сумму 16617 рублей 69 копеек, а с учетом доли в праве собственности - 13294 рубля 15 копеек (16617 рублей 69 копеек / 5 х 4), за горячее водоснабжение за тот же период времени составил сумму 8825 рублей 06 копеек. Вместе с тем, как было указано выше, расчет задолженности истцом необоснованно произведен исходя из зарегистрированных в квартире четверых человек, при этом должен был быть произведен исходя из общего количества двух человек, при условии отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета воды. Вышеуказанный расчет истцом произведен с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Из содержания расчета прямо следует, что он осуществлен по каждому месяцу спорного периода, при этом по каждому месяцу спорного периода истцом указан не просто перечень денежных сумм, которые всовокупности образуют общую сумму задолженности, но и указано на то, как конкретная промежуточная сумма задолженности была получена. В частности, истцом в расчете приведены данные: о тарифе, в рамках которого происходит начисление; о нормативе потребления, из которого посредством арифметического действия путем умножения можно прийти к однозначному заключению об образовавшейся сумме долга за конкретный месяц. Контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. Данный расчет истца мировым судьей проверен, признан арифметически верным, ошибка в нем лишь в начислении задолженности за горячее водоснабжение, в связи с чем подлежит перерасчету. Так, исходя из норматива потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению 0,212 Гкал на одного человека, общая задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет сумму 4412 рублей 53 копейки ((1432,03х0,424000) + (1432,03х0,424000) + (1432,03х0,424000) + (1432,03х0,424000) + (1559,60х0,424000) + (1559,60х0,424000) + (1559,60х0,424000)), а с учетом доли ответчика - 3530 рублей 02 копейки (4412 рублей 53 копейки / 5 х 4). Именно сумма задолженности за горячее водоснабжение в размере 3530 рублей 02 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционального его доли в праве на жилое помещение. Оснований для взыскания задолженности в большем размере мировой судья не усматривает. Доказательств погашения задолженности в какой-либо сумме, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Учитывая, что на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате потребленных услуг отопления и горячего водоснабжения, принимая во внимание, что в спорный период оплата указанных услуг ответчиком в полном объеме не производилась, с ФИО6 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 13294 рублей 15 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3530 рублей 02 копеек. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно и не в полном объеме, то в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требования истца о взыскании с ФИО6 пени мировойсудья полагает обоснованными. Согласно представленному истцом расчету пени за период с 13 сентября 2022 года по 09 августа 2023 года, ее размер составил сумму 2049 рублей 86 копеек. Вместе с тем, указанный расчет пени произведен истцом без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория подлежат взысканию пени, начисленные за период с 02 октября 2022 года. С учетом изложенных обстоятельств размер пени за период с 02 октября 2022 года по 09 августа 2023 года составит 2069 рублей 91 копейку, а исходя из доли в праве, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать размер пени 1655 рублей 93 копейки (2069 рублей 91 копейка / 5 х 4). Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства, размер взыскиваемого основного требования и размер начисленной пени, мировой судья полагает, что заявленный ко взысканию размер пени соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства, в связи с чем с ФИО6 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию пеня за период с 02 октября 2022 года по 09 августа 2023 года в размере 1655 рублей 93 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика ФИО6 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 719 рублей 41 копейки (872 рубля 12 копеек х 82,49%), с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО6 о взысканиизадолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6, <ДАТА20> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за отопление за период с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 13294 рублей 15 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3530 рублей 02 копеек, пени за период с 02 октября 2022 года по 09 августа 2023 года в размере 1655 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 41 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи лицами, участвующими в деле заявления о составлении мотивированного решения, со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья Н.П. Саламатова Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023<ДАТА>