Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2200/2023
УИД 59MS0100-01-2023-003044-92
Решение
именем российской Федерации
16 ноября 2023 года поселок Куеда Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края ФИО6, при секретаре судебного заседания Селяниновой С.Н., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения
установил
Истец отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) обратился с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> умерла <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> являлась пенсионером. О факте смерти <ФИО2> ОСФР по Пермскому краю стало известно <ДАТА5>, когда к ним обратился ответчик ФИО8 с заявлением о выплате социального пособия на погребение, приложив свидетельство о смерти <ФИО2> Так как ОСФР по Пермскому краю не было своевременно извещено о смерти получателя пенсии <ФИО2>, ей на указанные ею в заявлении реквизиты была перечислена пенсия в размере 23204,98 руб. за период с <ДАТА6> по 3<ДАТА6>. Так как <ФИО2> умерла, в силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» выплата пенсии ей должна быть прекращена с <ДАТА9> Истец направили запрос в ПАО Сбербанк с просьбой о возвращении выплаченных денежных средств <ФИО2>, однако, из ПАО Сбербанк пришел ответ, что возврат денежных средств невозможен в полном объеме, так как по счету производились расходные операции банковской картой. <ДАТА10> истец обратился в ОМВД России «<АДРЕС> с заявлением об установлении лиц, незаконно завладевших денежными средствами. <ДАТА11> из ОМВД России «<АДРЕС> истцу поступило постановление от <ДАТА12> об отказе в возбуждении уголовного дела, из постановления следует, что денежными средствами распорядился ФИО8 <ДАТА13> в адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении незаконно полученных денежных средств в срок до <ДАТА14>, до настоящего времени претензия не исполнена. Просит взыскать с <ФИО1> в пользу ОСФР по Пермскому краю неосновательное обогащения в сумме 23163,31 руб.
Представитель истца ОСФР по Пермскому краю <ФИО3> настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что, исходя из сведений, поступивших из ОМВД России «<АДРЕС> установлено, что денежными средствами распорядился ФИО8 Кроме того, ответчик приходил в территориальный отдел ОСФР по Пермскому краю с просьбой о получении реквизитов для перечисления ошибочно полученной пенсии по старости <ФИО2>, чем признал получение оспариваемых денежных средств.
Ответчик ФИО8 с иском не согласен, пояснил, что <ФИО2> была его супругой, умерла в ноябре 2021 года, получала пенсию. До смерти <ФИО2> банковская карта, на которую перечислялась пенсия <ФИО2>, находилась у внучки <ФИО4> Ошибочно перечисленные на банковскую карту умершей <ФИО2> денежные средства в виде пенсии он не снимал. Внучка передала ему банковскую карту после смерти <ФИО2>, сказала пин-код, однако, он пин-код забыл. Свидетельство о смерти <ФИО2> получили поздно, так как он почти две недели находился в больнице в стационаре, получить свидетельство о смерти не мог.
Свидетель <ФИО4> пояснила, что ФИО8 приходится ей дедушкой. После смерти бабушки <ФИО2> она банковскую карту с пин-кодом, который написала на листочек, отдала дедушке ФИО8 Так как банковская карта была привязана к ее номеру телефона, она видела сообщения о поступлении на банковскую карту денежных средств, а также о снятии денежных средств с карты. Денежные средства, поступившие на счет <ФИО2>, в декабре 2021 года были сняты частями.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, была получателем пенсии по старости, что подтверждается заявлением о назначении пенсии (л.д. 8), сведениями об исчисленной пенсии (л.д 10). Пенсию <ФИО2> получала на личный счет, который она указала в заявлении (л.д. 11).
<ДАТА2> <ФИО2> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ <НОМЕР>, выданным <ДАТА5> (л.д. 13).
Согласно справкам истца в декабре 2021 года <ФИО2> была перечислена пенсия в сумме 23204,98 руб., по заявлению истца возвращено банком 41,67 руб. (л.д. 16,17). Указанные сведения также подтверждаются отказным материалом КУСП <НОМЕР> по заявлению ОСФР по Пермскому краю, в котором имеется выписка из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету <ФИО2>
Согласно решению ОСФР по Пермскому краю от <ДАТА5> <ФИО2> прекращена выплата пенсии по старости (л.д. 18).
Согласно сведениям от нотариуса Куединского нотариального округа <АДРЕС> рая от <ДАТА15> наследником после смерти <ФИО2> является ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <ДАТА16>, в число наследственного имущества вошло право на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк.
Из постановления ОУР ОМВД России «<АДРЕС> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 отказано за отсутствием состава преступления.
Согласно материалу КУСП <НОМЕР> из объяснений ФИО8 следует, что после смерти супруги <ФИО2> в декабре 2021 года он производил расходные операции с банковского счета супруги. О том, что денежные средства в виде пенсии в размере 23204,98 руб. поступили на счет <ФИО2> ошибочно, он не знал.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона 3 400-Фз от <ДАТА8> "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО8 денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу. Правоспособность <ФИО2> <ДАТА2> прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и на счет <ФИО2> в сумме 23204,98 руб. за период с <ДАТА6> по 3<ДАТА6> являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества. Таким образом, ФИО8 обязан возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную им пенсию умершей <ФИО2> в пределах принятого наследственного имущества за исключением той суммы, которая была возвращена со счета <ФИО2> ПАО Сбербанк в адрес ОСФР по Пермскому краю в размере 41,67 руб.
В связи с вышеизложенным исковые требования ОСФР по Пермскому краю подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <НОМЕР>) к ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю неосновательное обогащение в сумме 23163,31 руб.
Взыскать с ФИО8 государственную пошлину 895 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Куединский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края. Мировой судья О.В.<ФИО5>