Дело <НОМЕР> УИД 41 MS 0025-01-2023-000741-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>

в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. Из содержания указанного протокола следует, что <ФИО2>, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА5>, была признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По мнению должностного лица, составившего указанный протокол, <ФИО2>, не уплатила указанный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, шестидесятидневный срок. Действия (бездействие) <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела в отношении <ФИО2> поступили мировому судье <ДАТА6>, определением суда от <ДАТА7> судебное разбирательство назначено на <ДАТА1>. <ФИО2>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> была обязана уплатить административный штраф в срок до 24 час. 00 мин. <ДАТА10>, поскольку за отсрочкой исполнения постановления либо рассрочкой уплаты административного штрафа к должностному лицу, вынесшему постановление, она не обращалась. Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как установлено в судебном заседании, датой, с которой <ФИО2>, в случае неуплаты ею штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, могла бы быть привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является <ДАТА11>

Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА12>

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, то есть на <ДАТА1>, сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>