УИД 35MS0016-01-2023-004377-78 пр-во <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 18 час. 23 мин. около дома …. по улице …. в городе <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством «…..», государственный регистрационный знак ….., нарушил п. 1.3 ПДД и требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайств о его отложении не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещения не были вручены и конверты возвращены в адрес суда с отметкой "Возвращен по истечении срока хранения", смс-извещение доставлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершенном <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, <ФИО2> со схемой согласен; - рапортом инспектора 3 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах выявленного <ДАТА3> правонарушения; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА4> - копией дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки около дома 1 по улице Ленинградская в городе <АДРЕС>.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и позволяют прийти к выводу доказанности вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины <ФИО2> Судья, оценивая исследованные доказательства, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное <ФИО2> правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мировой судья подпись <ФИО1>