Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> п. <АДРЕС> области И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца м. Свобода, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Пойменово д. 105, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: дочь <ФИО7> <ДАТА5> рождения, <ФИО8> <ДАТА6> рождения, сына <ФИО9> <ДАТА7> рождения, несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО10> <ДАТА8> рождения, работающего водителем ИП <ФИО11>, военнообязанного, не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно в 16 час. 00 мин. <ФИО4> совместно с <ФИО3> находился во дворе магазина «Новый дом», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, где в указанное время между ними произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО3> угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, понимая, что <ФИО3> из-за агрессивности его поведения и решительности действий воспримет высказанную им угрозу убийством и его действия реально и непосредственно, то есть, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания <ФИО3>, и, желая этого, <ДАТА9> примерно в 16 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь во дворе магазина «Новый дом», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС> в непосредственной близости от <ФИО3>, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, схватил правой рукой с плитки металлическую кувалду, и действуя с прямым умыслом, удерживая металлическую кувалду в правой руке, замахнулся ею на <ФИО3>, одновременно с этим высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством словами: «Я тебя убью, разобью тебе голову, и лучше за это отсижу». <ФИО3> воспринял высказанную <ФИО4> угрозу убийства реально и непосредственно как угрозу своим жизни и здоровью, так как у него имелись основания опасаться немедленного осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством. В продолжении реализации своего преступного умысла <ФИО4> бросил металлическую кувалду в сторону, и увидев лежащий на территории двора магазина «Новый дом», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС> деревянный брус, подбежал к нему, взял в руки деревянный брус, замахнувшись им, побежал к <ФИО3>, стоящему во дворе магазина «Новый дом», и находясь от <ФИО3> на расстоянии примерно 1,2 метра высказал <ФИО3> угрозу убийством словами: «Я тебе череп разнесу, убью». <ФИО3> воспринял высказанную <ФИО4> угрозу убийства реально и непосредственно как угрозу своим жизни и здоровью, так как у него имелись основания опасаться немедленного осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>, не имея намерения убить его и причинить вред ее здоровью, <ФИО4> преследовал цель напугать <ФИО3> через реальное восприятие угрозы убийством последнего и подчинить его своей воле. Высказанную <ФИО4> угрозу убийством и его действия, <ФИО3> воспринял непосредственно и реально, испугавшись агрессивно настроенного <ФИО4>, и возможной немедленной реализации высказанной последним угрозы убийством, поскольку свою словесную угрозу убийством он сопровождал угрозой металлической кувалдой, а затем деревянным брусом, при этом <ФИО3> был лишен возможности избежать осуществления, высказанной в его адрес, угрозы убийством. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО3> был причинен моральный вред. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

Кроме того, вина <ФИО4> в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний <ФИО4>, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА10> примерно в 16 часов 00 минут <ФИО4> находился в магазине «Новый дом», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, для того, чтобы приобрести шланг. Выйдя на внутреннюю территорию магазина «Новый дом», где расположены строительные материалы, он встретил своего знакомого <ФИО3>. Проходя с <ФИО3> вместе по территории магазина «Новый дом», в ходе разговора, <ФИО3> спросил, когда <ФИО4> вернет долг, на что он ответил, что он ему ничего не должен. Из-за разногласий по вопросу долга между ними завязалась ссора, в ходе которой <ФИО3> подошел к <ФИО4> вплотную и толкнул его правым плечом в левое плечо. <ФИО4> разозлился на него, примерно в 16 часов 00 минут начал кричать <ФИО3>, чтобы он к нему больше не приближался ни с какими вопросами, и в указанное время находясь на территории магазина «Новый дом», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, около стоек с металлом увидел лежащую на плитке металлическую кувалду. В тот же момент <ФИО4> решил высказать угрозу убийством <ФИО3>, чтобы прекратить ранее начавшийся между ними конфликт, и чтобы <ФИО3> поверил, что если он от него не отстанет со своими претензиями, то <ФИО4> может его убить. В реалии убивать его либо причинять вред его здоровью <ФИО4> не намеревался. Он только хотел его запугать, чтобы он был уверен, что <ФИО4> действительно хочет и может его убить. Указанного числа примерно в 16 часов 00 минут, находясь во дворе магазина «Новый дом» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> схватил правой рукой с плитки металлическую кувалду, и удерживая ее в правой руке, находясь на расстоянии около 0,5 метра от <ФИО3>, замахнулся данной металлической кувалдой в его сторону и высказал <ФИО3> угрозу убийством, сказав ему: «Я тебя убью, разобью тебе голову, и лучше за это отсижу». Когда <ФИО4> высказывал угрозу убийством, он убивать <ФИО3> не хотел, он преследовал цель напугать его. <ФИО4> понимал, что его слова и действия он воспримет реально, как угрозу своей жизни, так как он вел себя агрессивно, рядом никого не было, и он лишил <ФИО3> возможности убежать от него, так как за <ФИО3> находились стойки с металлом.

Когда <ФИО4> начал высказывать <ФИО3> угрозу убийством, намахиваясь на него кувалдой, из складского помещения, расположенного во дворе магазина «Новый дом» вышел <ФИО12> ФИО16, который громко крикнул ему, чтобы он прекратил свои действия. <ФИО4> бросил металлическую кувалду на плитку, так как из-за вмешательства <ФИО13> решил, что <ФИО3> недостаточно испугался его, и с целью продолжить угрозу убийством в адрес <ФИО3>, отбежал в сторону, на территории двора «Новый дом» схватил двумя руками деревянный брус, представляющий собой одинаковые фрагменты плиты OSB, сбитые между собой, и удерживая брус двумя руками, побежал в сторону <ФИО3> Подбежав к <ФИО3>, <ФИО4> замахнулся на него деревянным брусом и с целью дальнейшего его запугивания, крикнул <ФИО3>: «Я тебе череп разнесу, убью». При этом убивать <ФИО3> <ФИО4> не хотел, хотел запугать <ФИО3>, прекратив ранее начавшийся между ними конфликт и подчинить его своей воле. По внешнему виду <ФИО3> <ФИО4> понял, что он напуган, и его действия он воспринял, реально и боялся исполнения его угроз. Когда <ФИО4>, замахнувшись деревянном брусом, подбежал к <ФИО3> стоявший во дворе <ФИО14> сказал, ему чтобы он бросил брус. <ФИО4> было все равно, что он говорит, так как он понимал, что воспрепятствовать ему он фактически не может. <ФИО4> бросил деревянный брус только после того, как понял, что <ФИО3> испугался его угрозы, то есть когда достиг своей цели по запугиванию <ФИО3> Больше <ФИО3> <ФИО4> не угрожал, кроме металлической кувалды и деревянного бруса в руках у него ничего не было. Угрозу убийством с применением кувалды и деревянного бруса в отношении <ФИО3> на территории магазина «Новый дом» <ФИО4> высказывал на протяжении не более 2 минут.

Свою вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО3> <ФИО4> признает в полном объеме. В содеянном раскаивается /л.д. 37-41/. Из показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что <ДАТА10> примерно в 16 часов 00 минут <ФИО3> находился в магазине «Новый дом», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, для того, чтобы забрать запчасти для трактора. Выйдя на внутреннюю территорию магазина «Новый дом», где расположены строительные материалы, он встретил своего знакомого <ФИО4>. Из-за разногласий по вопросу долга между ними завязалась ссора, в ходе которой <ФИО3> подошел к <ФИО4> вплотную и случайно толкнул его правым плечом в левое плечо. <ФИО4> разозлился на <ФИО3>, примерно в 16 часов 00 минут находясь на территории магазина «Новый дом» около стоек с металлом <ФИО4> схватил, лежащую на бетоне кувалду, и замахнувшись на <ФИО3> данной кувалдой, сказал <ФИО3>: «Я тебя убью, разобью тебе голову, и лучше за это отсижу». Когда из складского помещения магазина «Новый дом» вышел сотрудник магазина <ФИО12> ФИО16, <ФИО4> отбросил в сторону кувалду, но продолжал вести себя агрессивно, громко ругался, и говорил <ФИО3>, что убьет его. После чего <ФИО4> отбежал в сторону, схватил деревянный брус, и замахнувшись данным деревянным брусом побежал в его сторону, подбежав к <ФИО3> на расстоянии около 1,2 метра, <ФИО4> высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебе череп разнесу, убью». <ФИО3> воспринял слова и действия <ФИО4> реально, как угрозу своей жизни и здоровью и опасался выполнения угроз <ФИО4> и для защиты себя от удара деревянным брусом <ФИО3> начал поднимать левую руку вверх, но в этот момент вмешался сотрудник магазина <ФИО14>, и <ФИО4> опустил деревянный брус вниз, после чего выкинул его в сторону. Высказанные угрозы <ФИО4> <ФИО3> воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, был очень сильно напуган. Из показаний свидетеля <ФИО14> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в магазине «Новый дом» ИП <ФИО15>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 76, в должности директора магазина. <ДАТА11> примерно в 16 час. 00 мин. <ФИО14> находился на работе в магазине «Новый дом». В указанное время в магазин зашел <ФИО3> Игорь Васильевич, чтобы забрать запчасти для трактора. Вслед за ним в магазин зашел мужчина по имени Евгений (фамилию и отчество Евгения он не знает). Они пошли через двор магазина «Новый дом» на склад данного магазина, расположенный во дворе магазина «Новый дом», при этом <ФИО3> и Евгений шли сзади <ФИО14> и громко разговаривали о долгах. <ФИО14> зашел на склад, чтобы взять пластиковую трубу. Находясь в складском помещении, <ФИО14> слышал громкие крики Евгения, из-за чего, он не взяв трубу вышел из помещения склада во двор. Когда <ФИО14> вышел из склада во двор, он увидел, что Евгений стоит на расстоянии около 0,5 метра от <ФИО3>, замахнувшись на него металлической кувалдой, при этом Евгений угрожал убийством <ФИО3>, сказав ему: «Я тебя убью, разобью тебе голову». Евгению ничего не мешало выполнить свою угрозу, так как <ФИО14> не успел бы подбежать к Евгению, чтобы ему помешать ударить кувалдой <ФИО3>, а <ФИО3> не смог бы избежать удара Евгения, так как за <ФИО3> находились стойки с металлом, которые мешали <ФИО3> убежать. Когда <ФИО14> громко крикнул Евгению, чтобы он прекратил свои действия. Евгений отбросил металлическую кувалду, но продолжал высказывать угрозу убийством <ФИО3>, после чего на территории двора магазина «Новый дом» Евгений взял деревянный брус, состоящий из сбитых фрагментов плиты OSB, подбежал к <ФИО3>, замахнувшись данным брусом на <ФИО3>, при этом Евгений высказал <ФИО3> угрозу убийством, сказав ему: «Я тебе череп разнесу, убью». <ФИО14> стоя сбоку от Евгения, махнул перед ним рукой, и сказал, чтобы он бросил бурс. Евгений отбросил деревянный брус в сторону. После чего между Евгением и <ФИО3> продолжилась словесная ссора. <ФИО3> был напуган действиями Евгения, и не оставался один на один с Евгением, был рядом с <ФИО17> и с <ФИО18> /л.д. 124-125/. Из показаний свидетеля <ФИО18> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в магазине «Новый дом» ИП <ФИО15>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 76, в должности разнорабочего. <ДАТА10> примерно в 16 часов 00 минут <ФИО18> находился на работе в складском помещении магазина «Новый дом». В указанное время в помещение склада вошел директор магазина <ФИО12> ФИО16, за ним шли двое мужчин <ФИО3> Игорь Васильевич и <ФИО4> Евгений (отчество <ФИО4> Е. он не знает), которые громко разговаривали между собой, ругались. Мужчины остались во дворе магазина «Новый дом». Когда <ФИО18> находился в складском помещении, он слышал, как мужчины продолжали громко разговаривать, кричать. <ФИО14> вышел из складского помещения во двор. Находясь в складском помещении <ФИО18> увидел, что <ФИО4> Е. отбросил металлическую кувалду в сторону и побежал по территории двора, схватил лежащий на плитке деревянный брус состоящий из сбитых фрагментов плиты OSB и, замахнувшись деревянным брусом, подбежал к <ФИО3>, замахнувшись деревянным брусом, сказал <ФИО3>: «Я тебе череп разнесу, убью». <ФИО14>, стоя сбоку от <ФИО4> Е., махнул перед ним рукой, и сказал, чтобы он бросил бурс. Когда <ФИО18> вышел из склада <ФИО4> Е. отбросил деревянный брус в сторону. После чего между <ФИО4> Е. и <ФИО3> продолжилась словесная ссора. <ФИО3> был напуган действиями <ФИО4> Е., и не оставался один на один с Евгением, был рядом с <ФИО18> и <ФИО17> /л.д. 126-127/. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей о вышеизложенных обстоятельствах у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела. Кроме того, обстоятельства совершения <ФИО4> преступления подтверждаются также проверенными доказательствами в их совокупности:

- заявление <ФИО3> от <ДАТА10> КУСП <НОМЕР>, которое послужило поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в заявлении <ФИО3> просит привлечь к ответственности <ФИО4>, проживающего д. Пойменово, <АДРЕС>, который сегодня, примерно в 16:00 находясь во дворе магазина «Новый дом», находящегося в м. Свобода замахивался на него металлической кувалдой, деревянным бруском, высказывая угрозу его жизни и здоровью, а также обещая застрелить. Данную угрозу воспринял реально. /л.д. 5/; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, которым установлено, что местом осмотра является участок местности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент угрозы <ФИО4> <ФИО3> металлической кувалдой и деревянным брусом. /л.д. 9-10/; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, которым установлено, что местом осмотра является территория магазина «Новый дом» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре <ФИО3> указал на предметы, которыми <ФИО4> угрожал ему убийством, а именно на металлическую кувалду и деревянный брус, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. /л.д. 14-20/;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, котором осмотрены металлическая кувалда с деревянной ручкой и деревянный брус, изъятые в ходе осмотра места происшествия - территория магазина «Новый дом» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, которыми <ФИО4> <ДАТА10> угрожал убийством <ФИО3> /л.д. 27-28/; - вещественное доказательство: металлическая кувалда с деревянной ручкой, изъятая в ходе осмотра места происшествия - территория магазина «Новый дом» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, которой <ФИО4> <ДАТА10> угрожал убийством <ФИО3> /л.д. 29/; - вещественное доказательство: деревянный брус, изъятая в ходе осмотра места происшествия - территория магазина «Новый дом» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, которой <ФИО4> <ДАТА10> угрожал убийством <ФИО3> /л.д. 29/; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> котором осмотрен оптический DVD-RW диск с видеофайлом, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территория магазина «Новый дом» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Новый дом», на которой зафиксирован момент угрозы убийством <ФИО3> <ФИО4> <ДАТА10>. /л.д. 113-115/; - вещественное доказательство: оптический DVD-RW диск с видеофайлом, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территория магазина «Новый дом» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Новый дом», на которой зафиксирован момент угрозы убийством <ФИО3> <ФИО4> <ДАТА10> /л.д. 116, 117/. Проанализировав доказательства, исследованные по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей: дочь <ФИО7> <ДАТА5> рождения, <ФИО8> <ДАТА6> рождения, сын <ФИО4> Денис Евгеньевич <ДАТА7> рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснения от <ДАТА11> (л.д. 6) данные до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <ДАТА17>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что <ФИО4> вину признал, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО10> <ДАТА8> рождения. То обстоятельство, что <ФИО4> в ходе предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания, судья расценивает как позицию <ФИО4> не оспаривавшую факт совершения им преступления, оно не может быть учтено в качестве активного способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве данных о личности суд учитывает то, что <ФИО4> на учете у врача - психиатра врача - нарколога не состоит, положительно характеризуется И.о. главы администрации <ФИО3> сельсовета, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, фактически удовлетворительно характеризуется по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания именно такое наказание, по мнению суда будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлическая кувалда с деревянной ручкой и деревянный брус, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический DVD-RW диск с видеофайлом по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения <ФИО4> оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлическая кувалда с деревянной ручкой и деревянный брус, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический DVD-RW диск с видеофайлом по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи /подпись/ <ФИО1> Копия верна И.о. мирового судьи Секретарь