Постановление по делу № 5-100/2025 от 29.01.2025 - об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Решение по административному делу

2025-07-06 12:56:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:56:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-100/2024 УИД № 79MS00002-01-2025-000461-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 04 февраля 2025 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 19.01.2025 до 04 часов 30 минут 20.01.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО2 по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14 вышеназванного Закона. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка, свидетельствующая о надлежащем извещении ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также уведомление. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего на основании имеющихся материалов дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти области или органами местного самоуправления муниципальных образований области, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 3000 рублей, на должностных лиц - от 3000 до 5000 рублей, на юридических лиц - от 30000 до 50000 рублей. В соответствии с примечанием к данной статье к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, иные действия, сопровождающиеся звуками и нарушающие покой граждан, в жилых помещениях и местах общего пользования жилых домов, в гостиницах и общежитиях, на территориях микрорайонов и групп жилых домов. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 4000 до 5000 рублей; на должностных лиц - от 5000 до 10000; на юридических лиц - от 50000 до 60000 рублей. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28.06.2024 по делу № 5-477/2024, вступившим в законную силу 30.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 19.01.2025 до 04 часов 30 минут 20.01.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях». Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2025 № 014694; рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» от 28.01.2025; материалами проверки КУСП № 1365 от 20.01.2025; постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28.06.2024 по делу № 5-477/2024 и иными материалами дела. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 Закона ЕАО от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», доказанной. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК 87211602020020000140, УИН 0348078800010000000388021. Разъяснить ФИО2, что: - в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу: ЕАО, <...> каб. 6, тел. <***>; - за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.

Мировой судья И.В. Яковлева

Постановление вступило в законную силу «____»_______________20__ года Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______________ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).