Дело <НОМЕР> УИД 28MS0020-01-2022-006495-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 59, кв. 8, являющийся индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 14 часов 00 минут <ФИО4>, находясь возле здания администрации г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217, высказал в адрес <ФИО6>. оскорбления нецензурной бранью, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. <ФИО4> и потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО3> поддержала постановление прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по основаниям, указанным в постановлении, настаивала на привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут возле здания администрации г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217, <ФИО4> высказал в адрес <ФИО6> оскорбление нецензурной бранью, выраженное в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Указанное оскорбление является явно несовместимым с нормами морали и нравственности, а также противоречат этическим правилам поведения. Кроме того, следует отметить, что <ФИО4> высказал в адрес <ФИО6> оскорбление нецензурной бранью в общественном месте - возле здания администрации г. <АДРЕС>, где работает потерпевшая, в присутствии ее коллег, то есть данные оскорбления были направлены на подрыв авторитета <ФИО6>, как в глазах коллег, так и в своих собственных. Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; заявлением <ФИО6> о происшествии от <ДАТА4>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, в котором он пояснил, что <ДАТА4> около 14 часов возле администрации г. <АДРЕС> высказался в адрес <ФИО6> нецензурной бранью, поскольку сильно вспылил из-за отказа <ФИО6> с ним поговорить; объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, в котором она пояснил, что <ДАТА4> около 14 часов возле ее работы - администрации г. <АДРЕС> высказался в присутствии ее коллег - <ФИО8> и <ФИО9>, <ФИО4> высказался в ее адрес нецензурной бранью, что оскорбило ее честь и достоинство; объяснениями <ФИО9> и <ФИО8> от <ДАТА9>, в которых они рассказали об известных им обстоятельствах по факту высказанной <ФИО4> <ДАТА4> коло 14 часов в районе администрации г. <АДРЕС> нецензурной брани в адрес <ФИО6>; объяснением <ФИО10> от <ДАТА10>, являющейся учителем по русскому языку и литературе, имеющая стаж работы 20 лет, в котором она пояснила, что нецензурные слова (высказанные <ФИО4> в адрес <ФИО6>) являются оскорбительными, унижающими человеческую честь и достоинство. Указанные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется. Судья считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, в связи с чем закладывает их в основу принятого решения.

Оценивая исследованные по делу доказательства судья приходит к выводу, что действия <ФИО4> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО6>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и сознательно желал их совершения. Таким образом, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении <ФИО4> наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение, и приходит к выводу, что назначение наказания виновной в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет банка получателя платежа 40102810245370000015, ОКТМО 10712000, КБК 90011601053019000140, УИН 0321411000003300006219893. На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса,

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>