УИД 70MS0021-01-2023-005329-59 Дело № 5-1230-2л/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26 августа 2023 года в 08 час. 30 мин. на пр. Ленина, 245 в г. Томске <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он двигался на автомобиле по пр. Ленина г. Томске, впереди него двигался автомобиль, который показал поворот направо и заехал в карман для остановки транспорта. Затем он проехал светофор, набрав скорость, в это время ранее описанный автомобиль без поворота налево выехал на его полосу движения и стал поворачивать налево, он начал тормозить, но понимая, что не успеет затормозить и чтобы избежать ДТП выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, где произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. Считает, что в ДТП виновен водитель второго автомобиля, он выехал на полосу встречного движения в целях предотвращения ДТП. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме уведомлена надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что она ехала на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. Ленина в г. Томске, дорога состояла из одной полосы движения, она стала объезжать ямку, поэтому показала поворот направо, затем показала поворот налево и в разрешенном месте линии разметки стала поворачивать налево, убедившись, что встречная полоса свобода стала поворачивать и в боковую часть ее автомобиля на встречной полосе врезался автомобиль под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложению 2 к Правилам, являющемуся неотъемлемой их частью, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ №749889 от 04.09.2023; - схемой административного правонарушения от 26.08.2023, где зафиксирован факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия линии разметки 1.1 ПДД РФ автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменные объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельства происшествия от 04.09.2023; - показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которых последняя показала, что она ехала на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. Ленина, дорога состояла из одной полосы движения, она стал объезжать ямку, поэтому показал поворот направо, затем показала поворот налево и в разрешенном месте линии разметки стала поворачивать налево, убедившись, что встречная полоса свобода стала поворачивать и в боковую часть ее автомобиля на встречной полосе врезался автомобиль под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - показаниями инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которыми установлено, что при рассмотрении материалов ДТП было установлено, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершала маневр поворота налево в разрешённом для этого месте, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ехал на своем автомобиле за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> превысил скоростной режим, он не успевал затормозить, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, где произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который завершал по встречной полосе маневр поворота. На указанном участке дороги предусмотрено по одной полосе движения в каждую сторону. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения. Иные обстоятельства указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения, в том числе нарушение п. 10.1 ПДД РФ, суд исключает как излишне вмененные, так как не относятся к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд признает необоснованными доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относительного того, что он выехал на полосу встречного движения вынужденно с целью предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку исследование видеозаписи показало, что транспортное средство, предшествующее автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>., маневр поворота налево осуществляло на разрешенной линии разметки, не пересекая линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Из исследованных выше судом доказательств следует, что выезд на полосу встречного движения автомобиля под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был совершен с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что Правилами дорожного движения запрещено, и траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде автомобиля под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь участником дорожного движения, при должной степени заботливости и осмотрительности в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки.

Доказательств того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в состоянии крайней необходимости, не представлено.

Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренноых ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); КПП: 701701001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 69701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томска Банка России// УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; КБК 18811601123010001140, УИН 18810470230040018831. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Ленинского судебного района г.Томска по адресу: <...> каб. 307. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - А.В. Сафонова