ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело УИД 38MS0013-01-2023-004114-78 (<НОМЕР>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженец пос. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48а, в защитнике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в административном порядке до суда не задержанного,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА1> в 05 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея право управления транспортным средством, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, после оглашения судом процессуальных документов дал объяснения, что обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, имели место быть в действительности. Письменные объяснения <ФИО2>. приобщены к материалам дела. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Таким образом, установлению и проверке подлежит факт, что водитель, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения и при этом не имел право управления транспортными средствами либо лишен такого права. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. - Протоколом 38 РП 300697 от <ДАТА1> об административном правонарушении, составленным в 06 часов 15 минут, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА1> в 05 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея право управления транспортным средством, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает. <ФИО3> ознакомлен под подпись с содержанием Протокола, о чем в Протоколе имеется его подпись. Воспользовавшись своим правом, письменных объяснений в протоколе не указал. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 281452 от <ДАТА1>; - Актом освидетельствования 38 ВТ 108735 от <ДАТА1>, бумажным носителем, из которых усматривается, что освидетельствование <ФИО2> проведено <ДАТА1> в 06 часов 01 минуту при помощи технического средства измерения АКПЭ - 01М, при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,225 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что не отрицал <ФИО2> в судебном заседании. Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, имеется подпись самого свидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он «согласен»; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОДПС МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, права на управление транспортными средствами не имеет; - видеозаписью, приложенной инспектором ДПС на компакт-диске, на которой зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий. Порядок проведения процессуальных действий соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в Протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальных документах сделана соответствующая запись. Все представленные в материалы дела доказательства последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять им оснований не имеется. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает совершение правонарушение впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенных в абз. 2 п. 23 «поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств». Мировым судьей обстоятельств, позволяющих не применить к <ФИО2> меры ответственности в виде административного ареста, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в случившемся раскаивается, вину признает, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

<ФИО2> препроводить к месту отбывания административного ареста, в срок наказания зачесть время задержания в зале суда с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>