2025-07-04 23:48:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, в/у серии 0502, <НОМЕР>, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,
установил:
согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 228723 от <ДАТА3>, <ФИО2>, на 9 км. а/д «Буйнакск-Кизилюрт», управляя автомашиной марки «Хендай Акцент», за государственными регистрационными знаками «О 593 УТ 05», в нарушении п.9.1.1, Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с целью обгона, в месте прерывистой разметки, при завершении маневра обгона, пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1. По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО2>, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА4>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ДАТА5>, по данному постановлению им была произведена оплата штрафа в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в судебном заседании не установлена. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены пунктом 1.3 ПДД РФ. Материалами дела установлено, что <ФИО2>, на 9 км. а/д «Буйнакск-Кизилюрт», управляя автомашиной марки «Хендай Акцент», за государственными регистрационными знаками «О 593 УТ 05», в нарушении п.9.1.1, Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с целью обгона, в месте прерывистой разметки, при завершении маневра обгона, пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 05 ММ 228723 об административном правонарушении от <ДАТА7>, видео-фиксацией административного правонарушения, просмотренной в ходе судебного заседания. Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства. Таким образом, факт нарушения <ФИО2> пункта 9.1.1 ПДД РФ установлен и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания. Указанные действия <ФИО2> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ФИО2>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>
В материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> имеется чек об оплате штрафа в размере 2 500 рублей, который оплачен <ФИО2> <ДАТА5>. Таким образом, со дня окончания исполнения данного постановления, на момент совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек годичный срок. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст.12.15 КоАП РФ не имеется. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. При этом деяние, выразившееся в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, подлежит квалификации по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация улучшает положение <ФИО2>, что оба этих состава подведомственны судам общей юрисдикции, суд считает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния в совершении административного правонарушения. Отсутствие обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 82705000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810405240070005909. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья <ФИО1>