Решение по делу № 1-4/2025 от 13.01.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025/11 УИД 49 МS0011-01-2024-004191-82 № 12401440008000059 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Ягодное 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области Токшарова Н.И., при секретаре судебного заседания Осетровой Е.В.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области <ФИО1>,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

подсудимый ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в поселке Ягодное Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом № 105 л/с от 19.09.2024 года, должностной инструкцией от 09 января 2023 года ФИО8 с 01.09.2005 года по 30.09.2024 года занималдолжность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с которым заключен договор № 5 от 09.01.2023 года о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно накладной № 13 от 09 января 2024 года ФИО4 09 января 2024 года получилна ответственное хранение материальные ценности, а именно: шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камер зимние, шипованные) в количестве 5 (пяти) штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камер дорожные (летние) в количестве 5 (пяти) штук, общей стоимостью 100 116 рублей 65 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые хранились на стеллаже в служебном гараже (без номера) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> географический координаты N62,12450 Е 113. 11225. <ДАТА9> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО4 находился в служебном гараже (без номера) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и последующего обращения в свою пользу, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, а именно шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камеры (зимние, шипованные) в количестве 5 (пяти) штук, шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 (пяти) штук, общей стоимостью 110 116 рублей 65 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 <ДАТА9> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в служебном гараже (без номера) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения присвоил, то есть похитил, вверенное ему имущество, а именно шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камер (зимние, шипованные) в количестве 5 (пяти) штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камер дорожные (летние) в количестве 5 (пяти) штук, общей стоимостью 100 116 рублей 65 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО4 скрыл от отчетов и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и по существу дела показал, что он работал в должности водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был уволен 30.09.2024 года в связи сокращение штата. С ним на время работы был заключен договор о полной материальной ответственности. Точное время он не помнит, но в конце 2023 года он получил в подотчет для служебного легкового автомобиля новые шины зимние количестве 5 штук и новые шины летние в количестве 5 штук, которые хранились в гараже <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Зимние шипованные шины он установил на служебную автомашину для поездки в п. Синегорье и после поездки весной 2024 года больше автомобиль он не использовал, а затем, перед увольнением в конце сентября 2024 года, он снял новые зимние шины со служебного автомобиля и взамен поставил другие старые шины, которые были в служебном гараже. В конце сентября 2024 года, точную дату он не помнит, новые зимние шины в количестве 5 штук в корыстных целях для их последующей реализации он перенес из служебного гаража <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сарай, который находится непосредственной близости от служебного гаража <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и которым он пользуется вместе с другими знакомыми водителями, а новые летние шины в количестве 5 штук он также в корыстных целях перенес для хранения из служебного гаража <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в гараж своего знакомого <ФИО3> с его разрешения также для дальнейшей их продажи. Через некоторое время <ФИО3> попросил забрать шины и он перевез шины в гараж своего знакомого <ФИО5> для хранения.

В конце сентября 2024 года, в связи с его увольнением, была проведена прием-передача вверенного ему имущества от него в подотчет начальнику Ягоднинского районного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, в том числе и новых шин, но фактически он не передавал вышеуказанные шины.

После своего увольнения, точную дату он не помнит, он попросил своего зятя <ФИО7> дать объявление в сети интернет о продаже похищенных им шин по 10 000 рублей за шину, что <ФИО7> и сделал. В ноябре 2024 года он находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции попросили проследовать с ними в отдел полиции по поводу пояснения пропажи шин, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь в отделе полиции, он признался в совершении хищения шин и указал сотрудникам полиции, где находятся 5 похищенных им зимних шин. В содеянном искренне раскаивается.

При допросе 15 декабря 2024 года в качестве подозреваемого ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления давал показания, по сути, аналогичные его показаниям в судебном заседании, однако указывал, что в соответствии с требованием - накладной № 13 от 09 января 2024 года он получил 09 января 2024 года на ответственное хранение материальные ценности, а именно: шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук, общей стоимостью 100 116 рублей 65 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». За вверенные и полученные им материальные ценности он поставил свою подпись 09 января 2024 года. 26 сентября 2024 года в связи с его увольнением 30 сентября 2024 года былапроведена прием-передача вверенного ему имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от него в подотчет <ФИО6> В соответствии с инвентаризационной описью № 74 от 26 сентября 2024 года он передал по акту приема- передачи <ФИО6> шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук, а также в соответствии с инвентаризационной описью № 76 от 26 сентября 2024 года, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук. Фактически он не передавал вышеуказанные шины, но в акте приема передачи они расписались. Он показал <ФИО6> на стеллаж, где находились старые шины и сказал, что на нем новые шины, которые он получил в январе 2024 года, хотя он понимал, что все шины в количестве пяти штук летних и пяти штук зимних он вынес из гаража и положил в гараж <ФИО3> С. Факт передачи указанного имущества отражен в акте приема-передачи материальных ценностей без номера от 26 сентября 2024 года, а также в накладной на внутреннее перемещение объектов не финансовых активов № 91 от 26 сентября 2024 года и на накладной на внутреннее перемещение объектов не финансовых активов № 92 от 26 сентября 2024 года, где он поставил свою подпись 26 сентября 2024 года. Примерно в 09 часов 00 минут 20 сентября 2024 года, находясь в гараже<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, у него возникла мысль похитить шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 пяти штук, а также шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камеры (зимние, шипованные) в количестве 5 пяти штук. В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ДАТА9> находясь в служебном гараже <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> он внимательно посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии людей и перенес шины в количестве пяти штук зимних шин в сарай, который находился напротив служебного гаража по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (без номера). Сарай никому не принадлежит, двери надежно закрывались на замок, ключи от которого он знал, где находятся. Пять штук летних новых с этикетками он отвез на служебном транспорте в гараж без номера к <ФИО3>, который находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО3> он сказал, что шины его личные и что заберет их позже, в октябре 2024 года. Далее <ФИО3> попросил забрать летние шины в количестве пяти штук, так как ему было необходимо освободить место в гараже. Он попросил <ФИО5> перевезти из гаража <ФИО3> пять летних шин в гараж к <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, так как в свой гараж он не стал класть данные шины, понимая, что к нему могут прийти и проверить гараж, если вдруг по данному факту напишет заявление в полицию.

Таким образом, он знал и осознавал, и умышленно совершил хищение вверенного ему имущества, которое принадлежало <ОБЕЗЛИЧЕНО>». О том, что он совершил хищение шин в количестве 10 штук никому не рассказывал, думал, что о пропаже шин никто не узнает (т.1 л.д. № 150-152). В явке с повинной от 13 ноября 2024 года ФИО4 указал, что примерно 20 сентября 2024 года он совершил хищение 10 шин со служебного автомобиля, принадлежащих ЦЗН Магаданской области, водителем которого он являлся, и распорядился ими по своему усмотрению (т.1 л.д.70). После оглашения и явки с повинной от 13 ноября 2024 года и показаний от 15 декабря 2024 года подсудимый ФИО4 их подтвердил полностью. Оценивая показания подсудимого ФИО4 всудебном заседании и в ходе дознания, суд полагает, что они объективно подтверждают установленные судом основные обстоятельства совершенного преступления, время, место его совершения, а также наименование и количество похищенного подсудимым имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Суд полагает, что кроме признанных достоверными показаний подсудимого ФИО4 в судебном заседании и в ходе дознания об основных обстоятельствах совершенного им преступления, его вина в совершении им преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств. Так вина подсудимого ФИО4 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> от 06 декабря 2024 года, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности начальника районного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2023 года. С 2005 года в должности водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> работал ФИО4, в обязанности которого входило управление доверенным ему автомобилем, поддержание автомобиля в технический исправном состоянии. В соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности № 5 от 09 января 2023 года ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В соответствии с накладной № 13 от 09 января 2024 года водитель ФИО4 получил 09 января 2024 года на ответственное хранение материальные ценности, а именно: шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук, общей стоимостью 100 116 рублей 65 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 26 сентября 2024 года в связи с увольнением 30 сентября 2024 года ФИО4 была проведена прием-передача вверенного имущества от ФИО4 в подотчет <ФИО6> В соответствии с инвентаризационной описью № 74 от 26 сентября 2024 года ФИО4 передал <ФИО6> шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук, а также в соответствии с инвентаризационной описью № 76 от 26 сентября 2024 года шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук. Факт передачи указанного имущества отражен в акте приема-передачи материальных ценностей без номера от 26 сентября 2024 года, а также в накладной на внутреннее перемещение объектов не финансовых активов № 91 от 26 сентября 2024 года и в накладной на внутреннее перемещение объектов не финансовых активов № 92 от 26 сентября 2024 года, где ФИО4 поставил свою подпись 26 сентября 2024 года.

30 октября 2024 года она попросила своего знакомого <ФИО9> А. поменять на служебном автомобиле зимние шины. В гаражном боксе, находящимся в поселке <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, при визуальном осмотре шин <ФИО9> указал на то, что имеющиеся для замены шины не являются зимними, а также комплект летней резины, установленный на автомобиль, не соответствует марки в инвентаризационной описи № 76 от 26 сентября 2024 года. Далее она по телефону позвонила ФИО4 и спросила где находятся шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук и шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук, на что тот ей ответил, что шины все находятся в гараже на месте. Затем она написала служебную записку на имя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщила о пропаже указанных шин, а 12 ноября 2024 года обратилась с заявлением в отделение полиции <АДРЕС> района по факту пропажи вышеуказанных шин для легкового автомобиля (т.1 л.д. № 90-93). - показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании показал, что имеет в собственности гараж, находящийся по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС>. В сентябре 2024 года ФИО4 попросил его оставить на хранение летние шины в количестве пяти штук. Он дал своё согласие и шины находились до октября 2024 года в его гараже. Шины были новые, с этикетками. Где-то в октябре 2024 года он сказал ФИО4 забрать шины, так как ему необходимо было освободить место в гараже. Он позвонил знакомому <ФИО5> и попросил помочь ФИО4 перевезти шины в количестве пяти штук на хранение в его (<ФИО5> гараж, сказав ему, где находятся ключи от его гаража. Через несколько дней по приезде из командировки он увидел, что шины в количестве пяти штук были перевезены из его гаража. О хищении шин в количестве пяти штук ФИО4 ему не было известно.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, который в судебном заседании показал, что он имеет в собственности гараж, находящийся по улице <АДРЕС> 10, п. <АДРЕС>. В октябре 2024 года к нему обратился знакомый <ФИО3> и попросил взять на хранение шины ФИО4 в количестве пяти штук и также попросил забрать их из его (<ФИО3> гаража, который находится по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Он на своей рабочей машине заехал за ФИО4 и они поехали и забрали шины в количестве пяти штук из гаража <ФИО3>, шины были новые с этикетками. Затем они отвезли их к нему в гараж, где они и хранились до изъятия сотрудниками полиции в ноябре 2024 года. О хищении шин ФИО4 ему не было известно.

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании показал, что ФИО4 является отцом его супруги. В конце сентября 2024 года ФИО4 попросил его продать комплект шин по 10 000 рублей за шину. Он (<ФИО7> разместил объявление и фотографии шин на продажу в группе объявлений п. <АДРЕС> в социальной сети «WatsApp». Через некоторое время в середине октября 2024 года ему позвонил человек, который хотел купить шины, они встретились в гараже у <ФИО5>, у которого хранились данные шины. Покупатель представился сотрудником полиции и сказал, что проводится проверка и шины изъяли. О том, что шины в количестве пяти штук, которые он выставил в сети интернет для продажи, были похищены ФИО4 он не знал.

- показаниями свидетеля <ФИО12> от 06 декабря 2024 года, который в ходе предварительного расследования показал, что 30 октября 2024 года к нему обратилась начальник Ягоднинского районного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> с просьбой поменять летние шины на зимние, так как водитель ФИО4 уволился. Он подъехал в гаражные боксы в поселке <АДРЕС> по <АДРЕС>, где <ФИО6> указала на зимние шины, которые находились на верхней полке гаража и которые ему надо было переустановить на автомобиль взамен летних. Он при визуальном осмотре шин обнаружил, что имеющиеся для замены шины не являются зимними, а также комплект летней резины, установленный на автомобиль, является российского производства, а не иностранного производителя, и бывший в употреблении. Он сообщил <ФИО6>, что шин зимних, которые надо переустановить, в гараже нет (т.1 л.д. № 128-130).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с признанными достоверными показаниями самого подсудимого относительно обстоятельств хищения вверенного ему имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного преступления, способ, время, место его совершения. Кроме признанных достоверными показаний самого подсудимого ФИО4, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года сфототаблицей, согласно которому осмотрен служебный гараж <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распложенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где хранились летние и зимние шины в количестве десяти штук (т.1 л.д. № 42-46);

- протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, принадлежащий <ФИО5>, расположенный возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>. В ходе осмотра были изъяты шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T в количестве 5 штук (т.1 л.д. № 48-55); - протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 годас фототаблицей, согласно которому осмотрен сарай, который никому не принадлежит, расположенный вблизи гаражей по <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>. В ходе осмотра были изъяты шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO (зимние) в количестве 5 штук (т.1 л.д. № 56-62); - копией приказа № 106 К от 01.11.2005 года о приемена работу на должность водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 01.11.2005 года; - копией приказа и.о.директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 105 л/с от 19.09.2024 года о прекращении (расторжении трудового договора с ФИО4 и увольнении 30.09.2024 года; - копией должностной инструкции водителя автомобиля 4 разряда Ягоднинского районного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 от 09 января 2023 года, согласно п.5.1.2 которой водитель автомобиля несет материальную ответственность за утрату имущества, которое было предоставлено для надлежащего исполнения должностных обязанностей (т.1 л.д.15-17); - копией договора № 5 от 09 января 2023 года о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО4, согласно п.1 которого ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (т.1 л.д.18); - копией требования-накладной № 13 от 09 января 2024 года о передаче ФИО4 имущества, а именно: шин пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCONORDICO без камер зимние, шипованные) в количестве 5 (пяти) штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSENPRACTICALMAXA/T без камер дорожные (летние) в количестве 5 штук (т.1 л.д.19); - копией инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 74 от 26 сентября 2024 года об инвентаризации шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSENPRACTICALMAXA/T без камер дорожные (летние) в количестве 5 штук (т.1 л.д.20-23); - копией инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 76 от 26 сентября 2024 года об инвентаризации шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCONORDICO без камер зимние шипованные) в количестве 5 (пяти) штук (т.1 л.д.24-27); - копией накладной на внутреннее перемещение нефинансовых активов № 91 от 26 сентября 2024 года о передаче подотчета от ФИО4 начальникуЯгоднинского районного отдела <ФИО6> шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSENPRACTICALMAXA/T без камер, дорожные (летние) в количестве 5 штук (т.1 л.д.29);

- копией накладной на внутреннее перемещение нефинансовых активов № 92 от 26 сентября 2024 года о передаче подотчета от ФИО4 начальнику Ягоднинского районного отдела <ФИО6> шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCONORDICO (без камер, зимние, шипованные) в количестве 5 штук (т.1 л.д.30);

- копией акта приема-передачи материальный ценностей Ягоднинского районного отдела от 26 сентября 2024 года о передаче подотчета от ФИО4 начальнику Ягоднинского районного отдела <ФИО6> шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSENPRACTICALMAXA/T без камер дорожные (летние) в количестве 5 (пяти) штук, шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCONORDICO (без камер, зимние, шипованные) в количестве 5 штук (т.1 л.д.28);

- копией справки о стоимости шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSENPRACTICALMAXA/T без камер дорожные (летние) в количестве 5 (пяти) штук, шин пневматических для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCONORDICO без камер зимние шипованные) в количестве 5 штук на общую балансовую стоимость 100 116 рублей 65 копеек (т.1 л.д.31); - копиями путевых листов № 1 от 01.03.2024 года, № 2 от 04.03.2024 года, № 3 от 27.04.2024 года, № 4 от 02.05.2024 года, № 5 от 03.05.2024 года, с приложением путевых листов на 10 листах (т.1 л.д.32-41); - протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2024 года с фототаблицей, и постановлением от 27 ноября 2024 года о приобщении к уголовному делу № 12401440008000059 документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. № 95-106); - протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO (без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук, и постановлением от 27 ноября 2024 года о приобщении указанных шин к уголовному делу № 12401440008000059 в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. № 107-114, 115-116).

Указанные протоколы осмотра места происшествия, предметов, копии документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совокупности с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и вышеприведенных свидетелей, подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного преступления, способе, времени и месте его совершения.

Оценивая добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах доказанной, так как приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства взаимно дополняют друг друга и складываются в единую картину преступления, объективно подтверждая установленные судом обстоятельства дела. Судом установлено, что ФИО4 на момент совершения преступления 20 сентября 2024 года являлсяработником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (п.1 договора № 5 от 01.01.2023 года о полной материальной ответственности, п.5.1.2 должностной инструкции). Однако, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на личное обогащение, действуя противоправно, против воли собственника, безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему по накладной № 13 от 09 января 2024 года имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 100 116 рублей 65 копеек, и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и, признавая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого тому преступления при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, и установлено следующее. Преступление, совершенное подсудимым ФИО4, в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества (зимних шин) правоохранительным органам, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. Судом обсуждался вопрос об освобождении подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления по настоящему уголовному делу в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия каких-либо действий со стороны подсудимого для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния и устранения вредных последствий этого деяния, пришел к выводу о невозможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности, полагая, что применение таковой меры уголовно-правового характера не будет являться соразмерным содеянному, не будет достигать целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, женат, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.В соответствии со статьями. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, последний инвалидности 1 или 2 группы не имеет, каких-либо хронических заболеваний также не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, отсутствие ограничений трудоспособности, принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление осужденного, на условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером по возрасту, какими-либо мерами социальной поддержки не пользуется, отсутствия у него работы и дополнительного источника постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что материальная состоятельность к уплате штрафа не подтверждена, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным и не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокатам МОКА <ФИО13> в сумме 5 910 рублей и <ФИО2> в сумме 10 235 рублей за защиту ФИО10 в ходе дознания.

Поскольку ФИО4 в ходе дознания отказался от услуг защитника (т.1 л.д.115), однако его отказ не был удовлетворен и защитник <ФИО13> участвовала на стадии предварительного расследования, то в соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА <ФИО13> в сумме 5 910 рублей взысканию с осужденного ФИО4 не подлежат. Вместе с тем, поскольку подсудимым ФИО4 в ходе дознания заявлено ходатайство о назначении ему другого адвоката (т.1 л.д.145), то оснований для освобождения от взысканияс него процессуальных издержек в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА <ФИО2> в сумме 10 235 рублей не имеется, то в силу части 1 статьи 132 УПК РФ, суд полагает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного из федерального бюджета адвокату МОКА <ФИО2> в общем размере 10 235 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO (без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук, находящиеся на ответственном хранении <ФИО6>, подлежат передаче законному3 владельцу ГКУ «Центра занятости населения <АДРЕС> области»;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Контроль за исполнением осужденным ФИО4 наказания возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки по делу в размере 5 910 рублей с осужденного ФИО4 не взыскивать, отнеся их на счет федерального бюджета. Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 235 (десять тысяч двести тридцать пять) рублей. Вещественные доказательства: - шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (VIATTIBOSCO NORDICO (без камеры зимние, шипованные) в количестве 5 штук, шины пневматические для легкового автомобиля 245/70 R (KAPSEN PRACTICAL MAX A/T без камеры дорожные (летние) в количестве 5 штук - подлежат передаче законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- копия должностной инструкции водителя автомобиля 4 разряда Ягоднинского районного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 от 09 января 2023 года; копия доверенности № 5 от 09 января 2023 года о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО4; копия требования-накладной № 13 от 09 января 2024 года о передаче ФИО4 имущества; копия инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 74 от 26 сентября 2024 года; копия инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 76 от 26 сентября 2024 года; копия накладной на внутреннее перемещение нефинансовых активов № 91 от 26 сентября 2024 года; копия накладной на внутреннее перемещение нефинансовых активов № 92 от 26 сентября 2024 года; копия акта приема-передачи материальный ценностей Ягоднинского районного отдела от 26 сентября 2024 года; копия справки о стоимости шин с приложением путевых листов на 10 листах, - хранить при деле в течение всего срока хранения дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ягоднинский районный суд Магаданской области через мирового судью судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление. Мировой судья (подпись) Н.И.Токшарова Копия верна: Мировой судья Н.И.Токшарова