23MS0138-01-2023-001435-22

К делу 2-1889\23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> ст. ФИО4 <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между <ФИО3> и ООО «Займито МФК» заключен договор потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 17000,00 рублей сроком на 23 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. <ДАТА3> между ООО «Займито МФК» и ООО «АСВ», заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого все права требования по договору <НОМЕР> перешли к ООО «АСВ».

В связи с тем, что <ФИО3> не исполнены обязательства по возврату займа, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, за период с 21.06.20022 года по <ДАТА4> в размере 28 875 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1066,25 рублей. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, и об этом указал в иске. В судебное заседание ответчика <ФИО3> не прибыла, предварительно представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования не признает, просит истребовать у истца дополнительные доказательства, и предоставить суду платежное поручение, которое подтверждает факт зачисления от ООО «Займито МФК» на счет <ФИО3>, денежных средств по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из поступившего искового заявления следует, что между <ФИО3> и ООО «Займито МФК» заключен договор потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 17000,00 рублей сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте Общества в сети интернет, и после чего, <ФИО3> подписала индивидуальные условия договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (АСП). <ДАТА3> между ООО «Займито МФК» и ООО «АСВ», заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого все права требования по договору <НОМЕР> перешли к ООО «АСВ». Определением мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, отменен ранее вынесенный судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА6>, задолженности с <ФИО3>, по договору потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР>. После чего, ООО «АСВ» обратилось в суд к <ФИО3>, о взыскании указанной суммы в исковом порядке. В соответствии с требованиями ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела, для полноты и объективности рассмотрения дела было необходимо истребовать дополнительные доказательства, судом в адрес истца было направлено определение от <ДАТА7>, в котором было предложено истцу предоставить платежное поручение, которое подтверждает факт зачисления от ООО «Займито МФК» на счет <ФИО3> денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>

Вместе с тем, к указанному в определении сроку -20.11.2023г., истребуемого доказательства, а именно, копии платежного поручения, которое подтверждает факт зачисления от ООО «Займито МФК» на счет <ФИО3> денежных средств по договору займа , истцом суду представлено не было. В связи с тем, что факт перечисления от ООО «Займито МФК» на счет <ФИО3> денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, не нашел своего подтверждении в судебном заседании и в распоряжение суда истцом не представлено платежное поручение, подтверждающее зачисление на счет ответчика, денежных средств по указанному договору займа, вследствие чего, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в исковых требованиях. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то его требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2316,00 рублей, также не могут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.55,56,57, 98, 167,194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» (<НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение одного месяца.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного текста решения суда в течение: трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья: