Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025
УИД 50MS0233-01-2025-002715-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Краснозаводск Московской области 21 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.А. Казанова, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х. подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Вельдина А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2025-03300457 от 08.08.2025 года;
при секретаре Пановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 12:00 по 12:40, точное время в ходе дознания не установлено, он /ФИО1/ находясь в д. 195 ДНП «Светлый» д. Гагино Сергиево-Посадского городского округа Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, учинил словесную ссору с последней, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством и, реализуя его, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, которая выражалась словами: «Я тебя задушу!» и в подтверждении своей угрозы снял с правого плеча <ФИО2> женскую сумку и, накинув ручки сумки на шею последней, стал их сдавливать на шее <ФИО2> затрудняя тем самым дыхание последней. Находящаяся в доме несовершеннолетняя <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью пресечения преступных действий ФИО1 стала оттаскивать последнего от <ФИО2>, однако он /ФИО1/ в продолжение своего преступного умысла нанес <ФИО2> многочисленные удары руками по телу и голове. Угрозу убийством, высказанную им /ФИО1./ <ФИО2> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как он /ФИО1/ был агрессивно настроен и в подтверждение своей угрозы душил последнюю ручками женской сумки и нанес многочисленные удары руками по телу и голове, чем причинил <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> ссадину в теменно-затылочной области, которая вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, согласился с примирением с потерпевшей и прекращением уголовного дела в отношении него. Защитник-адвокат <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитрующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме. Из ходатайства потерпевшей следует, что примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовный закон, в частности положения ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией потерпевшего, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - женскую сумку, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Казанова