Приговор по делу № 1-28/2023 от 02.10.2023

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Щучанского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение 0973, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, <ДАТА4>, <ДАТА5> г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11, кв. 19, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с целью реализации возникшего преступного умысла, <ФИО3>, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая последствия противоправного изъятия чужого имущества, при этом предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25, кв. 39, совершила хищение имущества и денежных средств, принадлежащих <ФИО7> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> заведомо зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих <ФИО7>, подошла к шкафу в коридоре квартиры, взяла с полки деревянную копилку, открыв ее, достала денежные средства в сумме 4 300 руб. купюрами и монетами различного номинала. Две денежные купюры по 1 000 руб. <ФИО3> убрала в сумку.

<ДАТА7> в вечернее время, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25, кв. 3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо зная о месте хранения акустической водонепроницаемой колонки с возможность зарядки внешних устройств марки «ДжиБиЭл» (JBL) модели «ЧАРДЖ 5» (CHARGE 5), принадлежащей <ФИО7>, из корыстных побуждений, взяла в зале квартиры акустическую водонепроницаемую колонку с возможностью зарядки внешних устройств марки «ДжиБиЭл» (JBL) модели «ЧАРДЖ 5» (CHARGE 5) стоимостью 5 801 руб. 80 коп., принадлежащую <ФИО7> Тем самым <ФИО3> действуя единым преступным умыслом, совершила хищение денежных средств в сумме 4 300 руб. и акустической водонепроницаемой колонки с возможностью зарядки внешних устройств марки «ДжиБиЭл» (JBL) модели «ЧАРДЖ 5» (CHARGE 5). С похищенным <ФИО3> с места происшествия скрылась впоследствии похищенными денежными средствами и имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество. В результате преступных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО7> причинен материальный ущерб на общую сумму 10 101 руб. 80 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО3> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Защитник <ФИО4> заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимой понятно обвинение, с которым она полностью согласна. Подсудимая была обеспечена квалифицированной юридической помощью и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. За совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. С учетом изложенного, действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д. 132) по месту регистрации - удовлетворительно (л.д. 136), на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 138, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения <ФИО3> способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания <ФИО3> применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой и ее семьи.

Вещественное доказательство по уголовному: деревянную копилку (шкатулку), водонепроницаемую колонку с возможностью зарядки внешних устройств марки «ДжиБиЭл» (JBL) модели «ЧАРДЖ 5» (CHARGE 5) - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 4 300 руб.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>, 641010, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, ИНН/КПП <НОМЕР> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/ /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, л/с <***>, ОКТМО 37644101 (Щучье) 37632428 (Сафакулево), КБК 18811603121010000140, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, УИН 18800355693620257169.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО7> 4 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек <ФИО3> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Щучанского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.

Мировой судья <ФИО1>