УИД 77MS0016-телефон-телефон-19

Дело № 05-1460/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. дата, д. 34, кв. 210, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио К.Х.О. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фиоО. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, стоматологическое отделение № 64, в ходе возникшего словесного конфликта с гр. фио, нанес несколько ударов ладонью правой руки по лицу и телу последнему, тем самым совершив насильственные действия, причинившие фио физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

В судебное заседание явился фиоО., вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебное заседание явился защитник фиоО. адвокат фио, пояснил, что фиоО. вину признает, пояснив, что не согласен с протоколом об административном правонарушении в части того, что фиоО. нанес несколько ударов. Просит суд учесть, что фиоО. вину признал, раскаялся в содеянном, просит рассмотреть вопрос о малозначительности правонарушения.

В судебное заседание явился потерпевший фио, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебное заседание явился представитель потерпевшего фио адвокат фио, представил письменные объяснения по делу, пояснил, что фиоО. занимал должность заведующего стоматологическим отделение № 1 в поликлинике № 64, фио занимал должность заведующего отделением ортопедической стоматологии. фиоО. нужна была должность фио в время на фио позвонила главный врач фио и сказала, что ему необходимо явиться к ней вместе с врачом-стоматологом-терапевтом фио Когда зашел в кабинет главного врача, там находился фиоО., он стал нецензурно выражаться, нанес удар рукой в левую область головы, после продолжил оскорблять и стал наносить удары руками по голове, в какой-то момент фиоО. повалил фио на пол. фио К.Х.О. угрожал фио, требовал, чтобы он написал заявление об увольнении по собственному желанию, говорил, что если заявление не будет написано, то будет еще хуже. После того, как фио отказался писать заявление об увольнении по собственному желанию, фиоО. продолжил наносить фио удары руками в область головы. В этот же день фио, опасаясь за свою жизнь и свое здоровье, написал заявление на увольнение. фиоВ, обратился в Государственную инспекцию труда в адрес (ГИТ адрес) с заявлением о проведении расследования в связи с сокрытием работодателем несчастного случая на производстве, согласно заключению ГИТ адрес было установлено, что дата с фио произошел несчастный случай в виде получения телесных повреждений в помещении ГПУЗ «СП № 64 ДЗМ» при обстоятельствах, указанных в заключении. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата фио восстановлен на работе. Полагает, что в действиях фиоО. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, однако судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений была проведена не полно, не истребованы дополнительные медицинские документы, что повлекло привлечение фиоО. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В письменных пояснениях просит назначить фиоО. административный арест на срок пятнадцать суток. Дополнительно пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата фио и он не обжаловали.

Суд, выслушав объяснения фиоО., его защитника фио, потерпевшего фио, его представителя фио, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Факт совершения фиоО. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0944859 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- рапортами УУП ОМВД России по адрес, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- карточками происшествия от дата № 19521748, № 19523938;

- заявлением фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фиоО. от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- заключением эксперта № 2524303031 от дата;

- иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фиоО. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фиоО. также не имеется.

Суд не может принять в качестве доказательства, выписной эпикриз фиоО., приобщенный к материалам дела в судебном заседании, поскольку он не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

По делу проведена дата судебно-медицинская экспертиза № 2524303031, в соответствии с выводами которой: все установленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке ст. 307 УК РФ, в чем собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые подлежат оценки в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фиоО. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил нанесение побоев в отношении фио, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, судом признаются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены, и с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить фиоО. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Расчетный счет <***>, Корреспондентский счет 40102810545370000003, Банк получателя платежа ОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК телефон..., ОКТМО телефон, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805014600162506636, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1460/16/2025, постановление от дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес, Грина ул., д. 40, корп. 1, либо на электронный адрес: mirsud16@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио