КОПИЯ
Дело № 5-2-726/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 родившейся ... паспортные данные.........,
установил:
23 июля 2025 года в 20:49 часов ФИО1, находясь по адресу ......, действуя умышленно, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив сведения, не соответствующие действительности.
ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена телеграммой, ходатайств не заявила, для рассмотрения дела не явилась. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.
За заведомо ложный вызов полиции статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 21 июля 2025 года в 20:49 часов ФИО1, находясь по адресу ......, действуя умышленно, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что по адресу: ... что-то происходит нужен наряд полиции, что проверено сотрудниками полиции и не соответствовало действительности. Обстоятельства правонарушения не опровергались ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений 23.07.2025 года, где последняя указала, что вину признает, в совершении правонарушения раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582831 от 23.07.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 при его составлении согласилась;
- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 23.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
- копией протокола происшествия №46680 от 21.07.2025 года, согласно которому в 20.49 часов 21.07.2025 года от ФИО1 поступило сообщение о необходимости направления наряда полиции по адресу: ..., поскольку что-то происходит;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ФИО3, в котором отражено получение указания проследовать по адресу: ..., в связи с поступившим сообщением, что в квартире что-то происходит, необходим наряд полиции. По прибытии по указанному адресу, дверь не открыли, по телефону ФИО1 сообщила, что в помощи полиции не нуждается;
- объяснением ФИО1 от 23.07.2025 года, в котором последняя признала вину, подтвердила осуществление вызова полиции и сообщение сведений, не соответствующих действительности, в совершении правонарушения раскаялась;
- объяснением ФИО4 от 23.07.2025 года, в котором последняя, подтвердила осуществление ФИО1 вызова полиции и сообщение сведений, не соответствующих действительности.
Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ, Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, наличие или отсутствие состояния опьянения устанавливается путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результату проведения которого составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, судья признает подлежащим исключению из объема вменяемого в вину ФИО1 правонарушения такого признака, как совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не представлен.
Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.
Учитывая представленные и исследованные доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в заведомо ложном вызове полиции, и квалифицирует ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание ФИО1 вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено. Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, возраст и состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601193010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085007262519161.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 19 августа 2025 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 22 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 22 августа 2025 года.
Мировой судья/подпись/ А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 22 августа 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-726/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.