Дело № 5-732/2023 УИД 29MS0018-01-2023-007268-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна, по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО8 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении, 15 декабря 2023 года в 01 часов 27 минут ФИО8, находясь по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы <ФИО2>, в совокупности причинив <ФИО2> телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что 15 декабря 2023 года в 01 часов 27 минут он вместе с <ФИО3>, <ФИО4>, находился по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 11 в квартире <ФИО2> Между ним (ФИО8) и <ФИО5> произошёл словесный конфликт, защищая его (ФИО8) <ФИО4> нанёс удары <ФИО2> Он никаких ударов <ФИО2> не наносил. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что 15 декабря 2023 года он находился по месту своего проживания Архангельская область, Котласский район, пос. <АДРЕС> кв. 11, 15.12.2023 в 01 час. 27 минут к нему пришёл ФИО8 вместе со своими друзьями <ФИО3>, <ФИО4> Между ним (<ФИО5>) и ФИО8 произошёл словесный конфликт, защищая его (ФИО8) <ФИО4> нанёс удары ему (<ФИО2>). <ФИО2> пояснил, что ФИО8 никаких ударов ему не наносил. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 15 декабря 2023 года он вместе с ФИО8 <ФИО3>, пришли к <ФИО2> по месту его жительства (<ФИО2>)Архангельская область, Котласский район, пос. <АДРЕС> кв. 11, около 01 час. 27 минут 15.12.2023 между ФИО8 и <ФИО5> произошёл словесный конфликт, защищая его (ФИО8) <ФИО4> нанёс удары <ФИО2> <ФИО4> подтвердил, что удары <ФИО2> наносил только он (<ФИО4>). ФИО8 никаких ударов <ФИО2> не наносил. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 19.12.2023 г., в котором изложено существо нарушения; - заявление потерпевшего <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности; акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 15.12.2023; -объяснения <ФИО3> от 21.12.2023; - объяснения <ФИО4> от 20.12.2023; - объяснения ФИО8 от 19.12.2023;

- объяснения <ФИО6> от 18.12.2023; объяснения <ФИО7> от 18.12.2023; Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В соответствии с ч. 4, ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он производит противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их либо сознательно допускает. Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат в себе неопровержимой информации о том, что именно ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО2> при обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. С учётом представленных доказательств, которые позволяют усомниться в наличии противоправных действий со стороны ФИО8

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> также подтвердил, что ФИО8 удары ему не наносил. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, даже в их совокупности с заявлением и объяснениями <ФИО7>, <ФИО6> не достаточны для установления события и состава административного правонарушения. Объективных данных, бесспорно подтверждающих вину ФИО8 в совершении противоправных действий, вследствие которых для <ФИО2> наступили негативные последствия в виде нанесения побоев, от которых последний испытал физическую боль, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не установлено. По общему правилу, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Убедительных доказательств того, что ФИО8 нанес побои в отношении потерпевшего не установлено и в судебном заседании, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения ФИО8 о своей невиновности, а также объяснениями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, который подтвердил, что <ФИО2> он (<ФИО4>) нанёс удары. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Из приведённых положений законодательства следует, что обязанность доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения лежит на административном органе, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. С учетом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО8, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, а, следовательно, его вина не доказана и не установлена. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности и приведёт к вынесению несправедливого и незаконного решения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях ФИО8 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правомерным является прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.М. Паутова