Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-653/2023
УИД: 33MS0026-01-2023-005346-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области, расположенного <АДРЕС> область <...>, Мусатов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Сотранс» (г. <АДРЕС> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> (данные о личности приведены в соответствии с протоколом об административном правонарушении)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 23.08.2023 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 22.08.2023 года в 23 час. 05 мин. на 8км. + 980 м. автодороги Вязники - Сергиевы Горки - Б. Татарово вблизи д. Воробьевка Вязниковского района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается, его действия квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным в адрес регистрации последнего, которое адресатом получено не было и возвращено на судебный участок за истечением срока его хранения. Заявлений и ходатайств от <ФИО1> в суд на момент рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории, не предусмотрено. Суд не признал явку <ФИО1> при рассмотрении дела обязательной, поэтому полагает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая при этом его извещение надлежащим.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 33 АУ 249106 от 23.08.2023 <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством с применением средств видеозаписи, о чем имеется отметка в соответствующем протоколе. Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch заводской номер прибора 850639, дата последней поверки которого 22.11.2022. По результатам освидетельствования составлен Акт 33 АД 085615 от 23.08.2023 (л.д. 10), к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 9). Результаты освидетельствования, подтверждают, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, показания прибора 1,277 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в Акте, поставив личную подпись. Копия Акта 33 АД 085615 от 23.08.2023 была получена <ФИО1> о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта.
Действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО3> соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 249106 от 23.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>, составленным с применением видеозаписи (л.д.11), протоколом 33 АБ 0137818 об административном правонарушении от 23.08.2023 (л.д. 8), при составлении которого <ФИО4> замечаний по его содержанию не представил, указал при этом собственноручно фразу «выпил за рулем и поехал», актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения 33 АД 085615 от 23.08.2023 (л.д. 10) с результатами проведенных измерений (л.д. 9), копией письменных объяснений <ФИО1> от 23.08.2023, в которых последний признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, видеозаписью, имеющейся на СД-диске (л.д. 40) и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает признательные показания последнего, данные в письменных объяснениях от 23.08.2023, об употреблении им спиртного и управлением автомобилем.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> являлся привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 15) При принятии факта повторного привлечения <ФИО1> к административной ответственности в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья руководствуется положениями, закрепленными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). При назначении наказания судья руководствуется также положениями ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 330301001, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, ОКАТО (ОКТМО) 17610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230050002829.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение территориальный орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Мусатов