Дело № 5-399/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Казахская ССР, являющегося начальником МКУ «Сельское территориальное управление» администрации <АДРЕС> муниципального округа, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 9-2, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО3, являясь должностным лицом - начальником МКУ «Сельское территориальное управление» администрации <АДРЕС> муниципального округа не выполнил законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, в установленный срок - <ДАТА5> А именно: в ходе проведения внеплановой проверки на основании распоряжения главного гос.инспектора по пожарному надзору вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно нарушений требования ст.62 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.75,70,67 Правил противопожарного режима в РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. ФИО3 в судебном заседании вину в правонарушении признал, просил заменить административный штраф предупреждением. Пояснил, что имеется распоряжение от <ДАТА9> об увольнении его с данной должности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 как должностное лицо при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ установленной и доказанной. Его вина подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА6>, распоряжениями о проведении внеплановой проверки от <ДАТА10>, <ДАТА11>, иными материалами дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершено административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек. Оснований для признания вменяемого ФИО3 административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения данного дела не установлено. На основании ч.1 ст.4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.ч. 2 и 3 ст.3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ФИО3 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, в связи с чем, мировой судья считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях",

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Нусс