Решение по уголовному делу

2026-02-17 03:39:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:39:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-21/2025-26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 ноября 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», при секретаре судебного заседания Бирюлёвой И.В., с участием: государственного обвинителя Паксейкиной А.А., Ворощенко Г.А., защитника - адвоката Грицко Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 12.08.2025,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 01.08.2025 года, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 7 804 рубля, при следующих обстоятельствах.

01.08.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 01.08.2025 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо холодильного оборудования с охлажденной продукцией, в которых расположен продаваемый товар магазина, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанный период времени, в указанном месте взял с холодильного оборудования с открытой выкладкой товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: фарш мясной «Свиной» ГОСТ 400 г. охлажденный/Ж097 стоимостью 280 рублей, вырезку свиную полуфабрикат порционный/Ж001 стоимостью за 1 килограмм 539 рублей 99 копеек, а всего 0,555 граммов на сумму 299 рублей 69 копеек, котлетное мясо 1/1 TF охл. РАП стоимостью за 1 килограмм 419 рублей 99 копеек, а всего 0,715 граммов на сумму 300 рублей 29 копеек, окорок свиной (порционная нарезка)/Ж255 стоимостью за 1 килограмм 474 рубля 99 копеек, а всего 4 килограмма 135 граммов на сумму 1 964 рубля 08 копеек, карбонад свиной/Ж005 стоимостью за 1 килограмм 499 рублей 99 копеек, а всего 1 килограмм 330 граммов на сумму 664 рубля 98 копеек, ребрышки/Ж020 стоимостью за 1 килограмм 449 рублей 99 копеек, а всего 1 килограмм 100 граммов на сумму 494 рубля 98 копеек, грудинку говяж.б/к кат.В «Мясо есть» МЯСО ЕСТЬ 400г. стоимостью за 1 упаковку 700 рублей, а всего 4 упаковки на сумму 2 800 рублей, мякоть гов.кат.А охл. «Мясо есть» 400г. стоимостью за 1 упаковку 499 рублей 99 копеек, а всего 2 упаковки на сумму 999 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 7 804 рубля и убрал вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при нем. Продолжая свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 вышел из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив товар на кассе, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 804 рубля. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. Дополнил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, на тот период времени отсутствовал доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, но добровольно оказывает материальную помощь, имеет на иждивении близкого родственника, с которым проживает совместно. Гражданский иск признает в полном объеме, имеет материальную возможность погасить причиненный материальный ущерб, предпринимал попытки добровольно возместить материальный ущерб, причиненный преступлением в досудебном порядке, но ввиду отсутствия представителя потерпевшего в городе, реквизиты для погашения ущерба получить не представилось возможности. В отделение полиции явился с повинной добровольно. В настоящее время трудоустроен без оформления трудового договора, доход позволяет удовлетворять жизненные потребности. Сожалеет о совершенном им преступлении, обязуется встать на путь исправления, подобного не совершать, вести законопослушный образ жизни.

Защитник подсудимого - адвокат Грицко Е.В. заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания, просил суд учесть полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств, сведения, его характеризующие, намерение добровольно возместить причиненный преступлением материальный ущерб. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласен, основания и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, в связи с чем, им заявлен гражданский иск на сумму 7 804 рубля, просил суд взыскать сумму ущерба с подсудимого, рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Паксейкина А.А. согласилась с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, сообщение органу дознания ранее неизвестных обстоятельств совершения им преступления, участие в следственных действиях в ходе дознания (осмотр диска камер видеонаблюдения с места совершения преступления, в ходе которых в присутствии защитника подсудимый ФИО1 изобличил себя как лицо, совершившее преступление, дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления). Также, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает намерение ФИО1 добровольно возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника. Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, написанную собственноручно подсудимым ФИО1, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, поскольку сведения, содержащиеся в ней, стали известны органу дознания в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, произведенных на основании заявления представителя потерпевшего. 12.08.2025 при доставлении ФИО1 в отдел полиции, последний лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления 01.08.2025. С учетом изложенного, указанные обстоятельства не могут быть расценены судом как добровольное сообщение подсудимым ФИО1 о совершенном им преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, сведений, его характеризующих, поведения подсудимого в ходе дознания и суде, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 7 804 рубля 00 копеек, приобщенный к материалам уголовного дела, суд находит обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате противоправных действий подсудимого.

Вещественные доказательства: диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2025, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить храниться при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в сумме 7 804 рубля 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в сумме 7 804 (семь тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2025, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Н. Тропивская