...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО Мушет О.В., (629800 <...>), рассмотрев дело ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поступившее из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО в отношении

......... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ......, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названной коммерческой организации, будучи лицом, ответственным за своевременное представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов) необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по месту нахождения ...... в нарушение требований подп.3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предоставила 18 сентября 2024 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Отделение Соцфонда России по ЯНАО) сведения о страховом стаже, одного застрахованного лица, по форме ЕФС-1 СТАЖ за 2023 год, в то время как указанным выше Федеральным законом предусмотрен срок – не позднее 25 числа месяца следующего за отчетный период (не позднее 25 января 2024).

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращалась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из этого, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав его извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, помимо прочего, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о соответствующих видах обязательного социального страхования, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию; учет сведений о трудовой деятельности для использования данных сведений зарегистрированными лицами при трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций и др.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, с 01 января 2023 года является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона № 27-ФЗ).

Для реализации целей индивидуального (персонифицированного) учета, п.3 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 ст.11 (периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии)

по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Вместе с тем, ...... ФИО1, указанные требования закона не выполнила, представила сведения по форме ЕФС-1 с нарушением установленных законом сроков.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность должностного лица подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года № 507/030S20240002838 (л.д. 2), в котором изложены обстоятельства дела;

- сведениями по форме ЕФС-1-СТАЖ (исходная) за 2023 год; протоколом проверки отчетности (л.д. 11-24); копией решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18 октября 2024 года (л.д.15-16), - согласно которым ..., представило сведения по форме ЕФС-1-СТАЖ (исходная) за 2023 год лишь 18 сентября 2024 года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-29) согласно которой ...... в момент совершения административного правонарушения являлась ФИО1

Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Представленные судье документы, а именно выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что ФИО1, на момент совершения правонарушения являлась должностным лицом.

При этом, допущенные должностным лицом нарушения, связаны с ненадлежащим исполнением им своих служебных обязанностей.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину должностного лица – ... ... ФИО1, доказанной и квалифицирует содеянное им как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что должностным лицом совершено административное правонарушение в сфере пенсионного страхования, существенным образом посягающее на общественные отношения в области назначения страховых и накопительных пенсий гражданам, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

...о ФИО1 – ... ... признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОСФР по ЯНАО л/сч 04904Ф90010), ИНН <***>, КПП 890101001, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер банковского счета: 40102810145370000008, номер казначейского счета 03100643000000019000, ОКТМО 71958000, КБК 79711601230060001140, УИН 79703000000000114206.

Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.

...

Мировой судья О.В.Мушет