<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2025-004376-43
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3> (далее по тексту <ФИО3>) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10000 рублей 00 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От ответчика <ДАТА4> поступило заявление о применении срока исковой давности по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО МКК «Русинтерфинанс».
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судья рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании.
Мировым судьей установлено, что кредитный договор <НОМЕР> заключен <ДАТА2>. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору 6130426 от <ДАТА2> в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек. <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> отменен.
Учитывая, что оплата погашения кредита фактически прекращена с <ДАТА9>, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек как на момент обращения истца с исковым заявлением. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечению срока, установленного для возврата займа, т.е. <ДАТА10> Совокупный срок, исчисляемый по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ с <ДАТА11>, т.е. с даты, когда кредитор должен был узнать о своих нарушенных правах по договору, до обращения им в суд с исковым заявлением от <ДАТА12>
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев. Исковое заявление подано за истечением 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не производилось. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по этим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» идентификатор: ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к <ФИО3>, идентификатор: ИНН <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца со дня его вынесения, а в случае составления мировым судьей мотивированного решения - в течение месяца со дня его составления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>