Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Дело № 5-264/2025

17 июля 2025 года г. Белебей

Мировой судья судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшийся, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> от <ДАТА4>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 17.07.2025 года в 00 час. 33 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> , в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». ФИО5 с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав доводы ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым ФИО5 ознакомлен, копию получил; - рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району <ФИО2> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 17.07.2025, с которым ФИО5 ознакомлен, копию получил, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, (файл ch02_20250717003246, время 00.42 час.), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.07.2025, из которого усматривается, что у <ФИО3> были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер К (по показаниям 1,216 мг/л), свидетельство о поверке <НОМЕР> у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, показания прибора не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, (файл ch02_20250717003246, время 00.53 час.), - бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО5. воздуха составило 1,216 мг/л, с которым он ознакомлен. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО5 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 Д..был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование,

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 17.07.2025; транспортное средство помещено на специализированную стоянку, (файл ch02_20250717003246) - справкой ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району о том, что ФИО5 в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 264.1 УК РФ не привлекался,

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району о том, что ФИО5 водительское удостоверение и удостоверение машиниста-тракториста не получал; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектор Юпитер-K, заводской номер <НОМЕР>, действительно до 08.04.2026 года; - списком правонарушений; - видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО5 В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку при проведении процессуальных действий в отношении ФИО5 применялась запись происходящего, присутствие понятых было не обязательно. Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в суде установлено, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО5, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, суд не усматривает. Согласно справке врача ГБУЗ Здравоохранения РБ Белебеевская Центральная районная Больница, ФИО5 в условиях ИВС содержаться может.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО5 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО5 исчислять с момента задержания в КАЗ ОМВД России по Белебеевскому району 17.07.2025 г. в 02.29 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка

по Белебеевскому району РБ ФИО4