дело № 5-1036/2023-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 17 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - мировой судья судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Суслопаров А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Стройдортранскомплекс» ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № 000389 от 02 ноября 2022 года ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройдортранскомплекс» (далее ООО «Стройдортранскомплекс»), расположенного по адресу: ЯНАО, адрес, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив положения пп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес мирового судьи с отметкой "истек срок хранения". В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 23 июля 2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью ООО «Стройдортранскомплекс» ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новоуренгойский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Суслопаров