Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-15/2025
УИД №52MS0061-01-2025-<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> А.В. Бакулин (исполняющий обязанности мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, трудоустроенного, не женат, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 13 часов 45 минут по адресу: г<АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов не поступило. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 45 минут по адресу: г<АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 45 минут по адресу: г<АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения (л.д.3); - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4); - акт освидетельствования 52 СС <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем, в соответствии с которым у <ФИО1> установлена степень алкогольного опьянения в размере 0,525 млг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых. В акте <ФИО1> указал «согласен» (л.д. 5,6); - письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых он указывает, что <ДАТА3>, примерно в 13 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле по <АДРЕС>, увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственный номер <НОМЕР> под управлением мужчины, который вел себя неадекватно на проезжей части. В районе <АДРЕС> данное транспортное средство им было остановлено, примерно в 13 часов 45 минут, из него вышел мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя, на место были вызваны сотрудники полиции, от которых он узнал, что данным гражданином является <ФИО1> (л.д. 7); - рапорт полицейского полка ППСп УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА3> в котором он указывает, что <ДАТА5> при несении службы было получено сообщение дежурного ОП <НОМЕР>, о том, что по адресу: <АДРЕС> задержан водитель с признаками алкогольного опьянения, на момент прибытия в автомобиле находился <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, информация была передана в дежурную часть ОП <НОМЕР> и вызваны сотрудника ГИБДД (л.д.8); - расписка о передаче транспортного средства (л.д.9); - рапорт старшего инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в котором он указывает, что в 14 часов 30 минут <ДАТА3> поступила заявка, что по адресу: <АДРЕС> задержано транспортное средство, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место, в ходе общения были установлены обстоятельства остановки автомобиля под управлением <ФИО1>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. При понятых <ФИО1> был отстранен от управления трансортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный и составлял 0,525 млг/л (л.д. 10), - копия карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> <ДАТА6> выдано водительское удостоверение (л.д.11); - сведения о ранее совершенных <ФИО5> административных правонарушениях (л.д. 12); - карточка учёта транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 13); - копия свидетельства о поверке, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор - Юпитер-К пригодно к использованию (л.д.14); - справка о том, что <ФИО1> не является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем <ФИО5> в 13 часов 45 минут <ДАТА3> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при определении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> было обнаружено состояние алкогольного опьянения, а именно, показания технического средства измерения составили 0,525 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности <ФИО1>, общего состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области
(Управление МВД России по г. Н. <АДРЕС>
Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. Нижний Новгород<АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 УИН 18810452243772203533 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-15/2025, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Бакулин