Решение по административному делу

дело № 5-247/2023

УИД 32МS0007-01-2023-001104-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года город Брянск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района города Брянска ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Брянская область, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: Брянская область, город Брянск, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по Брянской области <ДАТА>, код подразделения 320-007,

установил:

<ДАТА> около 21 часа 35 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: Брянская область, город Брянск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обнаружении у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску в отношении <ФИО1> составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело передано мировому судье для рассмотрения. Административное расследование по делу не проводилось. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факт правонарушения. Сотрудники ГИБДД <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении на <ФИО1>, и <ФИО4> в судебном заседании показаниями подтвердили факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ Специалист <ФИО5>, являющаяся врачом-наркологом ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», в судебном заседании также подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА> около 21 часа 35 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: Брянская область, город Брянск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обнаружении у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0.73 мг/л, с которым он не согласился. В связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> в протоколе <НОМЕР> НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> дал согласие на медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись. Однако затем <ФИО1> в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался и его отказ отражен в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ДАТА> в 21 час 35 минут, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписями на компакт-диске, и другими доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностным лицом ГИБДД <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. Таким образом, деяние <ФИО1> образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны мировым судьей достоверным относительно события правонарушения. Все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1>, именно как к водителю. При этом <ФИО1> имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, при оформлении соответствующих документов не указал в них, что водителем не являлся, от объяснений и подписей отказался. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным с использованием технических средств видеофиксации, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены; копию протокола об административном правонарушении получил, о чем имеется подпись <ФИО1> в протоколе; - протоколом 32 ОТ 203623 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; копию протокола <ФИО1> получил, о чем имеется подпись в протоколе; - протоколом 32 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, составленным с использованием технических средств видеофиксации, в котором зафиксированы причины направления на медицинское освидетельствование - наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; неустойчивость позы, зафиксировано несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения; от получения копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем имеется подпись <ФИО1> в протоколе; - протоколом 32 АА <НОМЕР> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>. С проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> согласен, что подтверждено его подпись в протоколе. Копия протокола вручена <ФИО1>; - актом медицинского освидетельствования <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором отражен отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства и передаче <ФИО6> от <ДАТА>. Копия протокола направлена вручена <ФИО1>; - показаниями инспектора <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении на <ФИО1>, данными в судебном заседании; - показаниями инспектора <ФИО4>, данными в судебном заседании; - показаниями специалиста <ФИО7>, данными в судебном заседании; - <ФИО8>, участника ДТП, подтвердившего факт управления <ФИО1> транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в момент ДТП; - <ФИО9>, участника ДТП, подтвердившего факт управления <ФИО1> транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в момент ДТП; - показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании;

- видеозаписью события административного происшествия, совершенного <ФИО1> от <ДАТА>, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности - <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание характер совершенного <ФИО1> правонарушения, суд расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя.

При назначении <ФИО1> административного наказания, мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения ИБД. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Ограничений к применению административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами у <ФИО1> не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф подлежит перечислению:

Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, кор/сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230160002869. Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.<ФИО>