****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 6 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 3 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

16 июня 2024 года в 13 часов 30 минут в **** ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным номером *****, не выбрал оптимальную скорость для движения и постоянного контроля за своим транспортным средством, не справился с управлением, допустил съезд на правую по ходу движения обочину с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством **** с государственным регистрационным номером **** под управлением Г.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства **** с государственным регистрационным номером ***** Д. получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, повлекшее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (протокол ****).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ч 1 ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевшая Д. пояснила, что ехали по направлению ****. Около села есть крутой поворот 90 градусов. За 5 метров до поворота он выскочил на бешеной скорости, не справился с управлением, зацепил обочину и въехал в них. Мужа отправили на скорой с оскольчатым переломом. У нее были ушибы грудной клетки слева, болевые ощущения сохранялись три недели.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что 16 июня 2024 года в 13 часов 30 минут в ***** ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством ***** с государственным регистрационным номером ****, не выбрал оптимальную скорость для движения и постоянного контроля за своим транспортным средством, не справился с управлением, допустил съезд на правую по ходу движения обочину с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством **** с государственным регистрационным номером **** под управлением Г. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства **** с государственным регистрационным номером **** Д. получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, повлекшее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ****** от 2 декабря 2024 года (л.д.5).

Оценивая протокол об административном правонарушении ***** от 2 декабря 2024 года, суд учитывает, что в нем приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, права привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении ФИО1 не указывал.

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Советский» о выявленном правонарушении от 28 ноября 2024 года ФИО1 управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным номером ***, не выбрал оптимальную скорость для движения и постоянного контроля за своим транспортным средством, не справился с управлением, допустил съезд на правую по ходу движения обочину с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21154 с государственным регистрационным номером ****** под управлением Г., двигавшегося совместно с пассажиром Д., находившейся на переднем пассажирском сидении справа, получившей телесное повреждение, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2024 года отражено состояние проезжей части, транспортных средств, участвовавших в ДТП ( л.д.11-14).

Согласно схеме места совершения административного происшествия от 16 июня 2024 года отражена траекторию движения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения, нахождение транспортного средства под управлением ФИО1 на полосе встречного движения ( л.д. 15).

Оценивая схему места совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что в указанном документе зафиксированы обстоятельства, которые имели место после дорожно-транспортного происшествия, которые засвидетельствованы лицами, являющимися участниками ДТП, в том числе и самим ФИО1, учитывая, что в схеме также указаны понятые, которые удостоверили своими подписями правильность отраженных в ней сведений без замечаний, суд полагает, что при таком положении не имеется оснований для признания данного доказательства недопустимым.

Согласно заключению эксперта от 4 октября 2024 года № 380 у ФИО2 диагностировано телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, образованное в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в условиях дорожно- транспортного происшествия, незадолго до поступления в стационар ( 16.06.2024 года), что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в описательной части определения. Телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель ( л.д.23-24).

Оценивая заключение эксперта от 4 октября 2024 года № 380, суд учитывает, что оно выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД о назначении экспертизы, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 307 УК РФ, в чем собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Проведенное экспертом исследование, содержащее объективные выводы о диагностированных повреждениях, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Обстоятельств, порочащих экспертизу как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Согласно исследованному протоколу допроса потерпевшего Г. от 15 ноября 2024 года Д. в результате ДТП получила телесные повреждения ( л.д. 34-35).

Согласно исследованному протоколу допроса свидетеля ФИО3 от 15 ноября 2024 года автомобиль под управлением ФИО1 занесло, произошло столкновение с автомобилем **** на полосе встречного движения ( л.д. 38-39).

Согласно исследованному протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 15 ноября 2024 года автомобиль под его управлением занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ***** ( л.д. 41-43).

Согласно списку нарушений ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе три административных правонарушения связаны с нарушением скоростного режима ( ч.2 ст. 12.9, ч.3 ст.12.9 КоАП РФ ) (л.д.48-49).

ФИО1, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, в совершенстве знал Правила дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, в том числе и по причине нахождения в состоянии, исключающем возможность осознавать происходящее, нет.

Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Какие-либо сомнения в достоверности полученных доказательств у суда не возникли.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полномочно исполнять подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Советский».

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья Гаврилова Е.В.