Решение по административному делу

24 апреля 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-70/25

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ФИО1>, находясь на рабочем месте в магазине разливных напитков «Три Оленя», бойлерное «Пивзаводъ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96Б, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пиво светлое, фильтрованное «Крафтовъ Бойлерное», объемом 1 л., в количестве 1 шт., с содержанием этилового спирта 4%, в пластиковое таре несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапорт ИОДН от <ДАТА4>, объяснением ФИО5 от <ДАТА4>, протоколом опроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА4>, протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА7>, фотоматериал, трудовой договор, заключенный между ИП <ФИО4> и ФИО5 от <ДАТА8>, должностную инструкцию на продавца магазина «Пивзавдъ», товарно-транспортные накладные, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона <НОМЕР> розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что<ДАТА4>, <ФИО1>, находясь на рабочем месте в магазине разливных напитков «Три Оленя», бойлерное «Пивзаводъ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96Б, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пиво светлое, фильтрованное «Крафтовъ Бойлерное», объемом 1 л., в количестве 1 шт., с содержанием этилового спирта 4%, в пластиковое таре несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, чем нарушила требование ст. 16 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Согласно протоколу осмотра помещений (территорий) от <ДАТА4> инспектором изъято пиво светлое, фильтрованное «Крафтовъ Бойлерное», объемом 1 л., в количестве 1 шт., с содержанием этилового спирта 4%. Факт правонарушения надлежащим образом зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленном уполномоченным лицом, в присутствии ФИО5 Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА10> г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенное, а также то, что <ФИО1> ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, то есть в сумме 15 000 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.16, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Изъятое имущество в виде бутылки пива светлого, фильтрованного «Крафтовъ Бойлерное», объемом 1 л., в количестве 1 шт., с содержанием этилового спирта 4%, находящееся на ответственном хранении у ФИО6, возвратить и передать законному владельцу. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления суда на указанные реквизиты: Получатель: Служба мировых судей Самарской области ИНН: <***> КПП: 631101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601143010016140 ОКТМО: 36701345, Советский, КБК: 71511601143010016140, УИН 0319929300000000001911098 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.Ф.Хамадеева