1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь

ул. Ленина 1 Б 04 февраля 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Дерябин Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

установил:

Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия (КНМ) в виде контрольной закупки (паспорт КНМ в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий №НОМЕР от 14 августа2024), в отношении ФИО1 было выявлено нарушение законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов. ФИО1 15 августа 2024г. было вынесено предписание № 23-02/16721 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Указанным предписанием ФИО1 было предписано в течение 30 дней с момента получения предписания (в срок по 23 октября 2024г.) зарегистрировать в налоговом органе контрольно-кассовую технику и сформировать кассовый чек коррекции по расчету, осуществленному 14 августа 2024г. в 11 час. 04 мин., в сумме 140,00 рублей без применения контрольно-кассовой техники, а также по всем расчетам, ранее осуществленным без применения контрольно-кассовой техники. Предписание ФИО1 в указанный срок исполнено не было, кассовые чеки коррекции в соответствий с п. 4 ст. 4.3 Федерального закона от 22 мая 2003г. №54-Ф3 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-Ф3) сформированы не были. Контрольно-кассовая техника модели: Эвотор СТ51Ф, регистрационный номер НОМЕР была зарегистрирована в налоговом органе ФИО1 только 25 октября 2024г. Таким образом, ФИО1 в установленный срок предписание не исполнил. Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с истечением срока хранения в почтовом отделении Федеральной почтовой службы.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть вторая и часть третья статьи 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП Российской Федерации правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечанием к указанной статье установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Лица, осуществляющие функции по организации и проведению обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, в том числе члены конкурсной комиссии, аукционной комиссии, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие деятельность в области оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), совершившие административные нарушения, предусмотренные частью 9 статьи 20.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Физические лица, осуществляющие деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.32.6 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2024г. №23-02/152, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и свидетельствует о непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

- актом внеплановой контрольной закупки УФНС России по Псковской области №23-02/84 от 14 августа 2024г.

- предписанием УФНС России по Псковской области от 14 августа 2024г., которое направлено в адрес последнего (ШПИ 80107399377624);

- выпиской из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО1 от 26 ноября 2024 №НОМЕР.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства не представлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и установления виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения.

Поскольку в силу действующего законодательства УФНС России по Псковской области является органом, осуществляющим надзорные функции, то неисполнение ФИО1 законного предписания данного органа влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не выполнив предписание УФНС России по Псковской области от 14 августа 2024г., с установленным сроком его выполнения до 23 октября 2024 г.(30 дней с момента получения предписания), допустил административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Указанное предписание в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи для должностных лиц.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия), ИНН <***>, КПП 132601001, БИК 018952501, расчетный счет <***>, корр. счет 40102810345370000076, наименование банка: Отделение - НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ОКТМО 89637000, КБК 84211601193010005140, УИН 0399955420250213002870966.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить на судебный участок № 1 Лямбирского района Республики Мордовия.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Лямбирский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия или непосредственно в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1

Лямбирского района Республики Мордовия Р.Е. Дерябин