ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, с участием: ФИО4, рассмотрев дело № 5-810/2023(УИД 38MS0102-01-2023-005410-09) (объединенное с делами №№ 5-811/2023, 5-812/2023, 5-813/2023, 5-814/2023) об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) местах распития алкогольной продукции; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административный надзор продлен на шесть месяцев, то есть до <ДАТА5>, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений, допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА6>, а именно: согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> не явился на регистрацию в ОВД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, раскаялся, суду пояснил, что не являлся на регистрацию в ОВД, так как забыл. Выслушав при рассмотрении дела объяснения ФИО4, исследовав протоколы об административных правонарушениях и иные материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении вменяемых административных правонарушений установленной и доказанной в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения ФИО4 административных правонарушенийподтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела. Так, согласно заверенной копии решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО4 в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) местах распития алкогольной продукции. В соответствии с решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (заверенная копия) административный надзор ФИО4 продлен на шесть месяцев, то есть до <ДАТА5>, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений. Как следует из протоколов АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР> об административных правонарушениях от <ДАТА12>, ФИО4, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) местах распития алкогольной продукции; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административный надзор продлен на шесть месяцев, то есть до <ДАТА5>, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений, допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА6>, а именно: согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> не явился на регистрацию в ОВД. Согласно заверенных копий подписки, предупреждения от <ДАТА13>, отобранных у ФИО4, ему разъяснены права поднадзорного лица и он письменно предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> 2 раза в месяц: <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждого месяца <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, за исключением выходных и праздничных дней выпадающих на дни регистрации в ОВД. В таких случаях регистрация переносится на следующий рабочий день. С графиком ФИО4 ознакомлен лично, второй экземпляр получил <ДАТА13>.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО4 <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> на регистрацию в ОВД не явился. Указанные сведения подтверждаются также рапортами старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> Оценивая протоколы об административных правонарушениях и иные указанные выше документы, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО4, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) местах распития алкогольной продукции; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административный надзор продлен на шесть месяцев, то есть до <ДАТА5>, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений, допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА6>, а именно: согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> не явился на регистрацию в ОВД. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> уголовное дело по статье 314.1 УК РФ в отношении ФИО4 не возбуждалось. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО4 своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. В соответствии частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> протоколы об административных правонарушениях АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР>, АП <НОМЕР> от <ДАТА12>, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 объедены в одно производство <НОМЕР> с номерами дел <НОМЕР>, 5-814/2023) на основании частей 2, 5 статьи 4.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае при назначении административного наказания ФИО4 имеются основания для применения положений указанной нормы, так как выявленные нарушения допущены в результате одного действия (бездействия), одного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, одного решения суда о назначении административного надзора, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей, с назначением административного наказания как за совершение одного административного правонарушения. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 19.24 частью 1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 (паспорт <...>) признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193019000140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068814112023396958433, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 102-5-810/2023 (протокол об административном правонарушении АП № 361812 от 14.11.2023). Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области до истечения установленного законом срока по адресу: 666671, <...>, кабинет № 108. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>