Постановление по делу № 5-618/2023 от 09.11.2023

55MS0010-01-2023-002984-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>

Самарской области ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении 55ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Согласно данным составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, ФИО8 управлял транспортным средством <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, <ДАТА5> в 04.50 час., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении юридического лица ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО7 <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО7 <ДАТА5> в 04.50 час., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В связи, с чем, в отношении ФИО7 <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который с другими материалами дела инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был направлен на 10 судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается материалами дела (л.д. 2), при этом согласно определению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о передаче дела об административном правонарушении мировому судье материал был направлен в 2023 г., при этом ни в определении о передаче дела об административном правонарушении, ни в сопроводительном письме инспектора инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району не указана дата направления данного материала.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иного, определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении имели место <ДАТА8>

Согласно ч.1 ст. 28.8 протокол об административном правонарушении направляется судье, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

В нарушении этого срока определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором намеренно не проставлена дата вынесения данного определения, дело было передано в суд лишь в 2023 г. и поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА9> вх. <НОМЕР>, (л.д. 1), при этом копия протокола об административном правонарушении была направлена <ФИО2> <ДАТА10> исх. <НОМЕР> (л.д. 20), в котором также указано о необходимости прибыть <ФИО2> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА11> для внесения изменений (исправления описок) в протокол об административном правонарушении, в протокол об отстранении от управления ТС, в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д. 27) протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО6 <ФИО3> были направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности и поступили на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА12> вх. 5421 (л.д. 29). Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА13> Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Следовательно, на момент рассмотрения дела <ДАТА14> мировым судьей, истек, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 привлеченного к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья <ФИО4>