Дело № 05-0988/432/2025
УИД 77MS0432-01-2025-003056-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08.07.2025 <...>
Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
...фио, ...паспортные данные ККАССР Респ. Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2025 в 04 час. 00 мин. ...фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: г. Москва, <...>, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
...фио, его защитник фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, допрошенный в судебном заседании 10.06.2025, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что оснований для оговора ...фио не имеется, ранее с ...фио знаком не был. Суду пояснил, что он 13.05.2025 нес службу, по адресу: г. Москва, <...> д 1А, в ночное время суток, примерно в 03 час. 30 мин. в направлении экипажа двигалось транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, резко сбросило скорость, повернуло направо и подъехало к закрытому шлагбауму. Поскольку через 5-10 минут шлагбаум так и не открылся, действия водителя данного транспортного средства вызвали у него (инспектора) подозрения. Он (инспектор) подъехал к транспортному средству, на водительском месте находился ...фио, после чего, в ходе проверки документов, он (...фио) вылез из автомобиля и пересел на заднее пассажирское сидение, на переднем пассажирском сидении находилась женщина. У водителя ...фио были выявлены явные внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он отказался в присутствии двух понятых. Поскольку ...фио отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ...фио так же выразил отказ. На вопросы суда ответил, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении было осуществлено в присутствии двух понятых. Права и обязанности понятым, а также ...фио были разъяснены, замечания по содержанию составленных процессуальных документов понятыми не заявлялись. Так же инспектор показал, что ...фио при оформлении материала вел себя некорректно, без умолку повторял, что он не водитель, прямого отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования не выразил, только повторял, что он не водитель, после чего он (инспектор) разъяснил ...фио, что если он не выразит однозначного ответа о согласии или отказе от прохождения медицинского освидетельствования, его действия/бездействия будут квалифицированы как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он не выражает добровольное согласие проследовать в медицинское учреждение, но ... М.Ю. никак на это не отреагировал, продолжил говорить, что не водитель, согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выразил, в связи с чем в присутствии понятых в протоколе была сделана соответствующая запись об отказе от прохождения от освидетельствования, им (инспектором), после отказа ...фио от подписи в документах, сделана соответствующая отметка, удостоверенная подписями присутствовавших при данных действиях понятых. На вопрос суда инспектор пояснил, что лично видел, что ...фио являлся водителем транспортного средства, с момента как транспортное средство остановилось у шлагбаума, и до того момента, как инспектор к нему подъехал, из автомобиля никто не выходил, ...фио находился на месте для водителя.
Изучив материалы дела, выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фиоА прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ...фио административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также – Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 8 указанных Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ...фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2025 № 77МР184338Ш, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2025 №77ВА№036026А, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2025 №99АО02274667; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2025 № 77ВН3955050А; протоколом о задержании транспортного средства от 13.05.2025 №77ЕА9781305, рапортом инспектора ДПС, показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, существо которых изложено выше, иными материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ...фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, основанием для направления ...фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него таких внешних признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.
При этом, наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения.
Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...фио не согласился, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Должностным лицом, составлявшим процессуальные документы, после отказа ...фио от подписи в документах, сделана соответствующая отметка, удостоверенная подписями присутствовавших при данных действиях понятых.
В отношении ...фио медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он уклонился.
Таким образом, ...фио не выразил инспектору ГИБДД добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фактически уклонился от прохождения названной процедуры, что с учетом изложенного свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры.
Добровольность и осознанность выраженного ...фио отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ...фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие двух понятых было обеспечено, при этом понятые не высказали каких-либо замечаний по содержанию составленных процессуальных документов и подтвердили своими подписями изложенные в них обстоятельства, оснований сомневаться в том, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, не имеется.
С содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иных процессуальных документов ...фио был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, и отказался от подписи в данном документе в разделе «согласен / отказываюсь пройти медицинское освидетельствование», о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.
Оснований ставить под сомнение законность проведенных инспектором процессуальных действий не имеется.
Факт управления транспортным средством ...фио нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, суд не усматривает. Подвергать сомнению присутствие понятых и их участие в проведении определенных процессуальных действий, у мирового судьи не имеется.
Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ...фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают.
Поскольку судом установлено, что ...фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.
В соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
Согласно карточке нарушений водителя, ...фио ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.
При назначении наказания ...фио судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы л/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700011558, наименование – административный штраф по делу № 05-0988/432/2025.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, куда обязать ...фио сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, предусмотрена административная ответственность, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мировую судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.О. Коноплев