Дело № 2- 2565/23/25 уч.

УИД 50МS0025-01-2023-004161-68

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П., при секретаре судебного заседания Черятовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 23736642 от 30.01.2023 г. за период с 16.02.2023 по 01.07.2023 г. в размере 9320,00 руб., которая состоит из: 4000,00 руб. - основной долг, 5320,00 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 30.01.2023 г. ФИО1 на основании акцепта публичной оферты, опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте www.web-zaim.ru заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа №23736642, по условиям которого, ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику денежные средства в размере 4000,00 руб., под процентную ставку 365% годовых со сроком возврата в течение 16 дней, а ответчик принял на себя обязательства по возврату займа по истечению указанного срока, принятые на себя обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит вернуть истец; на основании договора цессии №АК-32-2023 от 14.06.2023 г. права (требования) по договору займа перешло к ООО «Право онлайн». Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил. Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 30.01.2023 г. на основании акцепта публичной оферты опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте www.web-zaim.ru, заключен договор займа №23736642 от 30.01.2023 г., по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 4000,00 руб. со сроком возврата в течение 16 дней, под процентную ставку 365% годовых, которые ответчик обязалась возвратить единовременным платежом.

Денежные средства в размере 4000,00 руб. были перечислены ответчику 30.01.2023 года, путем безналичного перечисления на номер банковской карты <НОМЕР> (л.д. 9).

В установленный Договором займа срок, ответчик денежные средства не вернул, в течение срока действия данного Договора займа платежи не производил, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. 16.02.2023 г. внесена денежная сумма в размере 680,00 руб.

14.06.2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» на основании договора цессии №АК-32-2023 права (требования) по договору займа №23736642 от 30.01.2023 г. Выданный 31.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлан» задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от 11.09.2023 г. на основании письменных возражений ответчика.

Истец обратился в суд с данным иском в исковом порядке. Возникшая задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным. В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 г. 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению. Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа № 23736642 от 30.01.2023 г. за период с 16.02.2023 по 01.07.2023 г. в виде 4000,00 руб. - основной долг, 5320,00 руб. - проценты. С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положением части 1 статьи 98 расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> в пользу в пользу ООО «Право онлайн», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору займа №23736642 от 30.01.2023 года, за период с 16.02.2023 по 01.07.2023 г. в размере 4000,00 руб. - основной долг, 5320,00 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., а всего 9720,00 руб. (девять тысяч семьсот двадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья: М.П. Цыганова