ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ƒј“ј1> г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-339/2025 в отношении

ФИО1 угли, <ƒј“ј2> рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт иностранного гражданина FA 8432769, о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО1 угли повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ƒј“ј3> в 04 час. 05 мин. у дома № 98 по ул. Кутузова г.Тулы водитель ФИО1 угли, управляя транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра обгона попутно двигавшегося транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне регулируемого пешеходного перехода, нарушив требования п. 11.4 ПДД РФ, совершив правонарушение повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 угли не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством смс-уведомления при наличии в материалах дела согласия на данный вид извещения, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку приняты необходимые меры для извещения ФИО1 угли, направленные на реализацию его права на защиту, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правилами дорожного движения Российской Федерации определено понятие «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определено понятие горизонтальной разметки (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), устанавливающей определенные режимы и порядок движения либо содержащей иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2 обозначает пешеходный переход, согласно п.11.4 ПДД РФ на пешеходных переходах обгон запрещен. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ƒј“ј5> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 316483 от <ƒј“ј3>, подтверждающим существо административного правонарушения, содержащим собственноручные объяснения лица о владении русским языком и совершении обгона ввиду включения автобусом сигнала поворота; - схемой к протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ № 316483 от <ƒј“ј3>; - справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспеции УМВД России по г. Туле о привлечении ФИО1 угли вступившим в законную силу <ƒј“ј6> постановлением к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф не уплачен до настоящего времени; - копией постановления № 18810071230001290114 от <ƒј“ј7> о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., вступило в законную силу <ƒј“ј6>; - сведениями об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - сведениями ФБД Адмпрактика об отсутствии по состоянию на <ƒј“ј8> данных об уплате штрафа по постановлению № 18810071230001290114 от <ƒј“ј7>;

- справками инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле о наличии у ФИО1 угли национального водительского удостоверения AF 0156292 и отсутствии удостоверения тракториста-машиниста по состоянию на <ƒј“ј8>; - сведениями о привлечении ФИО1 угли четырех раз к административной ответственности по линии Госавтоинспекции за период с <ƒј“ј7> по <ƒј“ј9>, в том числе <ƒј“ј7> (вступило в законную силу <ƒј“ј6>) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, три штрафа уплачены. Имеющиеся в деле письменные документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Вышеуказанные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми. Таким образом, мировым судьей установлено, что постановлением № 18810071230001290114 от <ƒј“ј7> ФИО1 угли подвергнут административному наказанию за совершение <ƒј“ј7> правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ƒј“ј6>, штраф по которому не уплачен. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, принимая во внимание, что диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ охватывает несколько составов нарушения ПДД РФ, приравненных законодателем друг к другу по последствиям для дорожного движения, и нарушение одного из них образует квалифицирующий признак повторности для любых других нарушений, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО1 угли административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность виновного и его материальное положение. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится факт повторного совершения однородных административных правонарушений в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При установленных обстоятельствах, исходя из санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не предусматривающей альтернативных видов наказания при отсутствии факта фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Туле. Суд разъясняет ФИО1 угли, что согласно ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья Г.С. Федоров