Дело №5-498/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 ноября 2023 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, временно не работающего, тел<НОМЕР>, В/У - <НОМЕР> <НОМЕР>, по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
;
27 сентября 2023 года инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкала в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, 27 сентября 2023 года в 23 час. 10 минут водитель ФИО2, в нарушение п.1 Основного положения ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, на ул.Р.Гамзатова, д.12, г.Махачкала, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра повторно, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В суд ФИО2 для рассмотрения административного дела не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрении дела смс-извещением, по телефону:<НОМЕР>, о чем свидетельствует отчет об отправке смс от 02.11.2023г., что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.
Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу пункта 1 Общего Положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и Основные Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 13.05.2023г., вступившего в законную силу; рапортом сотрудника полиции - <ФИО1> от 27.09.2023г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, т.е. в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий ФИО2 по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину ФИО2 в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Ко АП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.
Из справки, предоставленной административной практикой ГИБДД МВД по РД г.Махачкала, следует, что ФИО2 был 8 раз привлечен к административной ответственности за 2022-2023гг. в области дорожного движения, относящихся к Главе 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 считается подвергнутым административным наказанием, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений, и ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершив аналогичные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, и у суда при назначении наказания имеются основания для назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
;
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО2, что лицо, лишенное управления транспортными средствами обязано в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, г.Махачкала, <...>.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Султанов