Решение по административному делу

2025-07-06 08:58:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 08:58:46 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда ФИО2, рассмотрев поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Калининграда, в/у <НОМЕР> от 08.09.2023 года, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 29.11.2024 года в 19-10 часов на Парадной Набережной, 3 в г. Калининграде, управляя автомобилем«Ауди», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, судом извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще и заблаговременно. С ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО3 о рассмотрениидела надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 39 КО №121425 от 29.11.2024 года, при подписании которого ФИО3 не оспаривал факт совершения вмененного правонарушения, в объяснениях указал, что с нарушением согласен, не внес в протокол никаких замечаний относительно его содержания, копию протокола получил; - схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2024 года, составленной должностным лицом ГИБДД без замечаний, согласно которой ФИО3 29.11.2024 года в 19-10 часов на <АДРЕС> г. Калининграде, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, со схемой ФИО3 согласился, проставив подпись в соответствующей графе. Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть привлечен к административной ответственности. При назначении ФИО3 административногонаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное привлечение к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО3 административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему наказания, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в минимальном размере. При этом правовых оснований для применения к совершенному ФИО3 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в пользу УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, Наименование банка: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области Калининград, БИК 012748051, Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, Код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН: 18810439240120017156. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>