Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 час. 21 мин. <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> совершил тайное хищение продукции: 12 упаковок сливочного масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Традиционное ж.82,5% 160 гр. Россия, стоимостью 151,69 руб. (без учета НДС) за 1 шт. (сумма за 12 шт. 1820,28 руб.), причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1820,28 руб. (без учета НДС), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда, каких-либо ходатайств он не заявил, суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от <ДАТА5> представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в МО МВД России «Родниковский»; справкой-счетом от <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости 12 упаковок масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Традиционное ж.82,5% 160 гр. Россия; актом инвентаризации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> года; приходной накладной от <ДАТА7>, согласно которой стоимость 1 упаковки масла сливочного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Традиционное ж.82.5% 160 гр. Россия без учета НДС 151,69 руб.; письменными объяснениями от <ДАТА5> и от <ДАТА4> представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>; письменными объяснениями от <ДАТА4> <ФИО1>, а также объяснениями, данными <ФИО1> в судебном заседании, материалами дела в совокупности. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, вину признал, раскаялся, замечаний не имел, копию протокола после его составления получил. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При назначении <ФИО1> вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественное положение. С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Административное задержание <ФИО1> прекратить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <***> КПП 370201001 л/с <***> казначейский счет 03100643000000013300 Отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново БИК 012406500 Единый казначейский счет 40102810645370000025 КБК 04211601073010000140 ОКТМО 24623000

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Родниковского судебного района Ивановской области в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2