Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 9 ноября 2023 года с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края,

ул. Комсомольская, 3

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»,

с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол, ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, трудоустроенного в ООО «Электросила» директором, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 11 час. 17 мин. на 56 км. а/д А-376, управляя транспортным средством - автомобилем «Toyota Prado» с государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение Правил дорожного движения повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно: при обгоне транспортного средства выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 9.1(1)ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что впервые совершил данное правонарушение, предыдущее нарушение совершенно не им, постановление по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ он не получал, не обжаловал, штраф оплатила жена. Первоначально с протоколом не согласился, поскольку не помнил была ли там дорожная разметка 1.1, однако после того как просмотрел видеозапись нарушения, с фактом выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и пересечения сплошной линии разметки 1.1 согласился. Пояснил, что не желал двигаться с низкой скоростью за впереди идущими автомобилями. Также пояснил, что лишение водительских прав негативно скажется на ее материальном положении, поскольку характер работы ФИО1 предполагает частые разъезды, передвижение на транспортном средстве. Транспортное средство необходимо ФИО1 и для бытовых нужд.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 пояснил, что видеозапись правонарушения была произведена с видеокамеры ГИБДД, после того, как ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, его проверили на наличие привлечений по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и убедившись, что срок, когда ФИО1, считается подвергнутым административном привлечению, не истек, на него был составлен протокол. По факту того, было ли обжаловано постановление <НОМЕР> от 10.05.2023 пояснить не смог, поскольку не обладает такой информацией. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, должностного лица, составившего протокол, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № 27 ОН <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - схемой от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - постановлением от 10.05.2023 <НОМЕР> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.06.2023,

- карточкой операции с ВУ; - схемой дорожной разметки; - видеодиском с записью факта правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получено с нарушением Закона.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствие с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Повторным совершением административного правонарушения, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2018, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>, при применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Доводы ФИО1 о том, что нарушение ПДД от 10.05.2023 совершено не им, суд отвергает, поскольку постановление было вынесено в отношении ФИО1, не обжаловано, вступило в законную силу 10.06.2023. Более того, административный штраф, наложенный постановлением, был оплачен ФИО1, что само по себе опровергает факт неполучения данного постановления и его незаконность, а, следовательно, должно учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 9.7 , 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, а также п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть, повторно, в связи с чем, суд считает вину ФИО1 установленной. Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 находился в условиях крайней необходимости в материалах дела не содержится и им не представлено. Доводы ФИО1 о том, что впередиидущий автомобиль мешал движению, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершенном правонарушении. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Доводы ФИО1 о том, что лишение водительских прав негативно скажется на ее материальном положении, поскольку характер работы ФИО1 предполагает частые разъезды, передвижение на транспортном средстве не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списка нарушений, ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»

Мировой судья: Е.А. Снежко