Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:24:26 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\216\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:24:26 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\216\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Уголовное дело № 1-20/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рег. <НОМЕР>),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района БАССР, зарегис-трированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.1-ое Мая, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого (судимость погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. »б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в период времени с 13.00 часов до 16 часов 50 минут, <ФИО4>, находясь на берегу реки «Кикичу», расположенном на расстоянии 500 метров от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 28, 48, 50 Приказа Министерства Сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласного, которого при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов, ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «О животном мире», ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с целью незаконного вылова не ограниченного количества рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя рыболовную морду, являющуюся орудием массового истребления и орудием добычи водных биологических ресурсов, незаконно выловил (добыл) из реи (пруда) рыбу породы: карась — 8 шт., линь — 1 шт., общим количеством 9 шт.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» таксовая стоимость рыбы породы: карась за 1 экз. составляет 500 рублей, линь за 1 экз. составляет 1000 рублей и тем самым <ФИО4> своими незаконными и умышленными действиями причинил Волго<ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Указанными действиями <ФИО4> свершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. В судебном заседании <ФИО4>, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, выразил свое раскаяние за совершенное, при этом от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государ-ственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания <ФИО4>, данные им в качестве подозреваемого <ДАТА9> в присутствии защитника - адвоката <ФИО7> В ходе оглашенных показаний <ФИО4> установлено, что им были даны следующие показания: <ДАТА10> около 12.40 часов он решил сходить на рыбалку, на реку «Кикичу», что в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. С собой он взял самодельную рыболовную морду, несколько кусочков хлеба, чтобы положить в рыболовную морду. <ДАТА10> около 13.00 часов, он пришел на берег реки «Кикичу», поднялся на металлическую конструкцию, которая установлена на берегу реки, и находясь на данной конструкции положил в рыболовную морду куски хлеба, подвязал рыболовную морду на металлическую конструкцию капроновой нитью и опустил рыболовную морду в реку. Он просидел на берегу реки несколько часов в ожидании, когда на самодельную рыболовную морду попадет рыба. <ДАТА10> около 16.50 часов он начал вытаскивать из реки самодельную рыболовную морду, в которой находились рыба пароды карась и линь. В это время подошли двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у него, что он тут делает, на что он ему ответил, что ловлю рыбу, они ему разъясниил, что он действует в нарушении ФЗ «О животном мире», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Закона РБ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в РБ», так как он произвел незаконную добычу рыб запрещенным орудием лова — рыболовной мордой. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята рыба в количестве 9 штук, породы: «карась» в количестве 8 штук, «линь» в количестве 1 штук, самодельная рыболовная морда. В ходе проведения допроса он был ознакомлен со справкой выданной отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС>, согласно которого ущерб составил на сумму 5000 рублей. (л.д. 98-101).
После оглашения показаний <ФИО4>, на вопрос суда признает ли он данные показания, подсудимый <ФИО4> пояснил, что «указанные показания признает, подтверждает и в содеянном раскаивается». В судебном заседании потерпевший <ФИО8> не участвовал, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и об оглашении его показаний. Потерпевший по делу (представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству) <ФИО8> в ходе дознания показал следующее: «На основании доверенности №85 от 06.12.2024 Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на него возложено право представления законных прав и интересов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, по гражданским, уголовным делам, в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия предусмотренные УПК РФ. Охрана рыбных ресурсов проводится на основании: ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О животном мире», приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Закона РБ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в РБ» и другими нормативными документами. В период времени с 10.35 по 16.50 часов <ДАТА4>, <ФИО4> находясь на берегу пруда «Кикичу», расположенный к северу от с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>., в нарушении ФЗ «О животном мире», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Закона РБ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в РБ», произвел незаконную добычу рыбы породы: карась в количестве 8 ед., линь в количестве 1 ед., из пруда, который относится к нерестовым участкам и путям миграции рыбы, запрещенным орудием лова - самодельной рыболовной мордой. <ФИО4> причинил ущерб государственным водным биологическим ресурсам на общую сумму 5000 рублей. <ФИО4> нарушил правила рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, согласно которого на водоемах Республики <АДРЕС> объявлен нерестовый запрет на рыболовство с 15 апреля по <ДАТА12> - для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. (л.д. 53-55). В судебном заседании свидетель <ФИО9> не участвовал. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует: <ДАТА10> около 16.50 часов он совместно с участковыми <ФИО10> Р.Р. и <ФИО11> Д.И. ехали через село <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, и возле реки «Кичичу» увидели, как мужчина вытаскивает из реки предмет похожий на сеть. Подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции. Сообщили ему, что рыбалка с использованием сети и любых сетных устройств является незаконным способом добычи рыбы. Лицом, производившим незаконную добычу водных биологических ресурсов являлся <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, житель РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> О факте незаконной ловли рыбы сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Прибыла следственно — оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия была изъята самодельная рыболовная морда, незаконно добытая рыба породы карась — 8 шт., линь — 1 шт. <ФИО4> нарушил ФЗ «О животном мире», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Закон РБ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в РБ», так как произвел добычу рыб запрещенным орудием лова — рыболовной мордой. (л.д. 76-78).
В судебном заседании свидетель <ФИО12> не участвовал. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО12>, из которых следует: <ДАТА10> около 16.50 часов он совместно с участковыми <ФИО9> И.Ф. и <ФИО11> Д.И. ехали через село <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, и возле реки «Кичичу» увидели, как мужчина вытаскивает из реки предмет похожий на сеть. Подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции. Сообщили ему, что рыбалка с использованием сети и любых сетных устройств является незаконным способом добычи рыбы. Лицом, производившим незаконную добычу водных биологических ресурсов являлся <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, житель РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> О факте незаконной ловли рыбы сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Прибыла следственно — оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия была изъята самодельная рыболовная морда, незаконно добытая рыба породы карась — 8 шт., линь — 1 шт. <ФИО4> нарушил ФЗ «О животном мире», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Закон РБ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в РБ», так как произвел добычу рыб запрещенным орудием лова — рыболовной мордой. (л.д.79-81).
В ходе судебного заседания изучены доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела: - проверка показаний на месте от <ДАТА14> (л.д.109-116),
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО14> (л.д. 5),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> (л.д. 79-81),
- справка отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 17), - справка отдела водных ресурсов по Республике <АДРЕС> <НОМЕР>/990 от <ДАТА16> (л.д. 25),
- справка Пермского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» <НОМЕР> -М от <ДАТА17> (л.д. 46),
- протокол осмотра предмета и признания вещественным доказательством от <ДАТА18> (рыба) (л.д. 64-70),
- протокол осмотра предмета и признания вещественным доказательством от <ДАТА18> (рыболовная морда) (л.д. 71-75).
Согласно протокола проверки показаний на месте от <ДАТА19>, при проведении проверки показаний, подозреваемый <ФИО4> указал на место совершения преступлений, а именно на берег реки «Кикичу» расположенный на расстоянии 500 метров от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, наглядно показал способ, обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания на месте. (л.д.109-116). Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО14> следует, что <ДАТА10> был выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов на реке «Кикичу» возле с. <АДРЕС> гражданином <ФИО4>, <ДАТА20> г.р. (л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> осмотрен берег реки «Кикичу» расположенный на расстоянии 500 м. от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята рыба породы: карась — 8 шт., линь — 1 шт., общим количеством 9 шт и рыболовная морда. (л.д. 6-14). Согласно справки отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республики <АДРЕС> Волго-Камского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА15>, следует, что согласно правил Волжского-Каспийского рыбо-хозяйственного бассейна на водоемах республики объявлен нерестовый запрет на рыболовство с 15 апреля по 15 июня для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. Ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> года, <НОМЕР> «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет: карась 8 шт. (за 1 экз. - 250-00 руб. х2) — 4000 руб., линь 1 шт. (за 1 экз. - 500-00 руб. х2) — 1000 руб. Расчет ущерба во время нереста рассчитывается в двойном размере. Сумма ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам составляет 5000 рублей.
В соответствии Правилами рыболовства для Волжского - каспийского рыбо-хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства от <ДАТА5> <НОМЕР>, при любительском рыболовстве запрещается приме-нение ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготов-ленных из несетных материалов, каждый параметр разрешаемых раколовок (дли, ширина, высота — для многоугольных, высота, диаметр — для конических и ци-линдрических) не должны превышать 80 см., с размером отверстий не менее 22 мм.
Согласно письма <НОМЕР> от <ДАТА22> <АДРЕС> ФГБНУ «ВНИРО» все водоемы республики являются местом нереста и путями миграции. Браконьерский лов рыбы сетным орудиями лова может привести к массовому истреблению водных биоресурсов, так как количество выловленных водных био-ресурсов может привести к подрыву запасов рыбы и снижению воспроизвод-ственного потенциала этого водного объекта. Все водоемы Республики <АДРЕС> являются местом нереста и путями миграции. (л.д. 17). Согласно справки отдела водных биологических ресурсов по Республики <АДРЕС> <НОМЕР>/990 от <ДАТА16> следует, что в государственном водном реестре содержится следующая информация по р. Кикичу: наименование водного объекта: Кикичу (Кикичоу); тип водного объекта: 21- Река; код водного объекта: 10010201612111100026404; принадлежность к гидрографической единице: 10.01.02- белая; Местоположение: 46 км по лв. Берегу р. белая; длина: 10 км. (л.д.25). Согласно справки <АДРЕС> ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» <НОМЕР> от <ДАТА17> следует, что использование самодельной морды для лова водных биологических ресурсов <ДАТА10> являлось способом массового истребления рыбы, так как лов рыбы проводился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова в период нереста рыбы и совершения ее нерестовых миграций, когда лов рыбы запрещен и для промышленного рыболовства (п.28, 48, 50 «правил рыболовства для Волжского - каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>). (л.д.46). Протоколом осмотра предмета от <ДАТА18> осмотрена рыба породы «карась» и «линь» общим количеством 9 шт. После осмотра, незаконно выловленная рыба породы «карась» и «линь» в количестве 9 шт. признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу <НОМЕР>. (л.д. 64-70). Протоколом осмотра предмета от <ДАТА18> осмотрены орудия преступления: самодельная рыболовная морда. После осмотра, указанный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу <НОМЕР>. (л.д. 71-75). Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - достаточности, суд вину подсудимого <ФИО4> в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, находит доказанной. Определяя место совершения <ФИО4> преступления, суд полагает, что пруд «Кикичу», расположенный на расстоянии 500 метров от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (географическое расположение и название - Кикичу (Кикичоу); тип водного объекта: 21- Река; код водного объекта: 10010201612111100026404; принадлежность к гидрографической единице: 10.01.02- белая; местоположение: 46 км по лв. Берегу р. белая; длина: 10 км.) будет в данном случае являться местом нереста водных биологических ресурсов, но не может относится к категории «миграционных путей к ним» примечательно к трактовке по п.»в» ч.1 сит.256 УК РФ. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый действовал с прямым умыслом. Таким образом, суд действия подсудимого <ФИО4> квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Обращаясь к мере наказания <ФИО4> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ст.142 УПК РФ, суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, признательные показания, данные <ФИО15> органу дознания до возбуждения уголовного дела, в ходе расследования по делу и также дачу признательных показаний в ходе судебного заседания (л.д.15, 98-101).
При этом, признавая объяснение <ФИО4> от <ДАТА10> года в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, суд исходит из того, что <ФИО4>, несмотря на то, что был замечен сотрудниками полиции на месте незаконного лова рыбы, при этом с самого начала органом дознания проверки по факту совершенных им незаконных действий по вылову рыбы, не отрицал свою причастность к происшествию, выразил сразу же раскаяние, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом добровольно показал, как им было совершено преступление в ходе проведенной проверки показаний на месте с участием защитника. <ФИО4> по месту жительства характеризируется удовлетворительно (л.д.130, 131), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.127). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не имеется. Согласно ст.15 УК РФ, совершенное <ФИО4> преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника адвоката <ФИО5> в ходе судебного заседания в размере 4 280,30 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника <ФИО7> в ходе дознания в размере 5 968,50 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с <ФИО4> Суд учитывает то, что <ФИО4> трудоспособного возраста и заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от него не поступало, взысканию с него процессуальных издержек он не возражал. Установление в судебном заседании совокупности смягчающих обсто-ятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исследованных материалов уголовного дела дают основания сделать вывод, что исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде исправительных работ. Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства (рыба породы «карась» и «линь» общим количеством 9 шт., самодельная рыболовная морда) подлежат уничтожению.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. »б, в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Контроль за поведением осужденного <ФИО4> возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: рыба породы «карась» и «линь» общим количеством 9 шт. и самодельную рыболовную морду - уничтожить. На основании ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки на участие адвоката <ФИО5> в судебном заседании в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек, и на участие адвоката <ФИО7> в ходе дознания в размере 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
мировой судья ________________ <ФИО1>
(подпись)