<НОМЕР>) УИД 70MS0035-01-2025-004402-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 34,
ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в отношении которого вступившим в законную силу решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлен административный надзор и административные ограничения, дополненные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе, в виде запрещения выезжать за пределы муниципального образования «ЗАТО <АДРЕС> области, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> (1) от <ДАТА5> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА6> около 09 час. 00 мин., осуществил выезд за пределы муниципального образования ЗАТО г. <АДРЕС> области, путем пересечения ЦКПП, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52а, и направился в г. <АДРЕС>, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что вернулся в г. <АДРЕС> в тот же день до 22 час.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении установленного судьей деяния подтверждается, исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 70 081 2025 <НОМЕР> (ЖУАП <НОМЕР>) от <ДАТА8>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, в которых он показал, что <ДАТА6> около 09 час. 00 мин. он выехал из г. <АДРЕС> на маршрутном автобусе <НОМЕР> через ЦКПП, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52а и поехал на автовокзал г. <АДРЕС>, а позже - в г. <АДРЕС> в гости к другу; - копией решения Асиновского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым <ФИО2> установлен административный надзор и ограничения, в том числе, в виде запрещения выезжать за пределы муниципального образования «ЗАТО <АДРЕС> области; - копией заключения о заведении в отношении <ФИО2> дела административного надзора от <ДАТА11>; - копией заключения о дополнении ранее установленных административных ограничений от 01.09.2025;
- подпиской, предупреждением от <ДАТА11> с разъяснением <ФИО2> последствий не соблюдения установленных судом ограничений; - сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым <ФИО2> следовал по маршруту 54.70.030 (место 20), отправление 70016 <ДАТА6> 07:40, прибытие 54098; - справкой заместителя начальника ОУР, согласно которой в ПТК «Розыск-Магистраль» графы «отправление» и «прибытие» закодированы, время указывается московское. Первые две цифры кода соответствуют региону: 70 - <АДРЕС> область, 54 - <АДРЕС> область; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> (1) от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; - ответом ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА12>, согласно которому штраф по постановлению <НОМЕР> (1) от <ДАТА5> до настоящего времени не оплачен. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении установленного судьей деяния. При этом указание должностным лицом временем совершения административного правонарушения 11 час. 40 мин. судья признает технической ошибкой, поскольку в указанное время <ФИО2> уже находился на территории автовокзала в г. <АДРЕС>, а территорию муниципального образования «ЗАТО <АДРЕС> области он, исходя из его объяснений, покинул около 09 час.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), что подтверждается справкой ИБД УМВД России по <АДРЕС> области. С учетом характера совершенного правонарушения, возраста, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для этого и оснований для признания правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>