ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы, рассмотрев дело №5-412/75/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Тула, гражданина РФ, паспорт серии 7014 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. М. Смирнова, д. 70а, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ФИО3> в 05 час. 30 мин. в районе д. 10 по Ленинградскому шоссе г. Москвы <ФИО2>, управлявший транспортным средством БМВ 5281 гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В суд <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации. Указанное почтовое отправление возвратилось отправителю с отметкой «истек срок хранения». Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление <ФИО2> о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом.

Изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Государственной инспекции безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено подп. «л» п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу п.10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо пояснений последнего, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении 99 ББ № 2937089 от 26 марта 2023 г., из которого усматривается, что 26 марта 2023 г. в 05 час. 30 мин. в районе д. 10 по Ленинградскому шоссе г. Москвы ФИО4, управлявший транспортным средством БМВ 5281 гос.рег.знак <***> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеются его подписи; -актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ББ 2937045 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ББ 2937050 от <ФИО3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись <ФИО2> «отказываюсь»; -протоколом 99 ББ №2937013 от 26 марта 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством; -протоколом №99 ББ 2937102 от 26 марта 2023 г. о задержании транспортного средства; -рапортом от 26 марта 2023 г.;-справкой о результат проверки лица по оперативно0справочным учетам органов внутренних дел; -карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 71 12 122749; При составлении в отношении <ФИО3>процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация, о чем в процессуальных документах сделаны соответствующие записи Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, каких - либо замечаний <ФИО2> о нарушении процедуры их составления не содержат.

Все имеющиеся в административном деле протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и оформлены в установленном порядке, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. При рассмотрении дела установлено, что выявив у <ФИО2> признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС ГИБДД предъявил <ФИО2> В.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем <ФИО2> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья считает, что требование о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование со стороны должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения, является законным, и процедура освидетельствования, установленная Правительством Российской Федерации фактически сотрудниками ГИБДД была соблюдена. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому <ФИО2> подлежит административной ответственности и наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении <ФИО2> меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ФИО3> № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»: Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, кор./сч. 40102810445370000059, КБК 18811601123010001140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471220020013352. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД г.Тула, Косая Гора, ул. М. Горького, д. 62а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Л.С.<ФИО3>