п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-281/32-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Усть-Мая «14» октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Мырсанова Ф.И.О. с участием: лица, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 О.
должностного лица - начальника ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району капитана полиции ФИО1 Ф.И.О..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
в отношении ФИО2 О.3, ДАТА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО), гражданки РФ, паспорт НОМЕР, выдано ДАТА. ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО, работающей ОБЕЗЛИЧЕНО ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС (МЕСТО)
привлекаемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
26.09.2025 года в 23 час. 24 мин. возле дома № 3 по ул. Победы п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), водитель ФИО2 О.3, в нарушение требований пункта 2.1.1. и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными регистрационными знаками НОМЕР, не имея права управления транспортными средствами, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 О. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме. Выслушав пояснения ФИО2 О. мнение должностного лица - начальника ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району капитана полиции ФИО1 Ф.И.О.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как усматривается из материалов дела, 26.09.2025 года в 23 час. 24 мин. возле дома № 3 по ул. Победы п. Усть-Мая Усть-Майского района, ФИО2 О. отстранена от управления транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО с гос. регистр. знаками НОМЕР, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно абз. 2 пункта 7 Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В данном конкретном случае, в связи с отказом водителя ФИО2 О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 26.09.2025 года в 23 час. 31 мин. в отношении неё составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она собственноручно написала «СОГЛАСНА» пройти медицинское освидетельствование.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 26.09.2025 года у ФИО2 О. установлено состояние опьянения, результат первого исследования - 0,992 мг/л, результат второго исследования - 0,953 мг/л, в отобранном биологическом объекте у ФИО2 О. по результатам химико-токсикологического исследования наркотические и психотропные вещества не обнаружены.
Все процессуальные действия производились без участия понятых в порядке ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ (Федеральный Закон № 307-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ от 14.10.2014г.), то есть с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела на DVD диске. Для всестороннего изучения и исследования в суде всех представленных материалов дела, в суде продемонстрирована видеозапись, приложенная к протоколу на DVD диске. При просмотре представленных видеофайлов на DVD диске видно, что патрульная машина ГАИ с использованием проблесковых маячков едет за легковым транспортным средством, после остановки транспортного средства со стороны водителя с правой стороны выходит водитель женщина, в патрульной машине личность водителя установлена как ФИО2 О. она не отрицает и не оспаривает правильность совершения процессуальных действий, каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не заявляет, все процессуальные действия проведены в хронологическом порядке.
Согласно сведениям ФИС-М ГИБДД МВД России гр. ФИО2 О. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. По базе Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО2 О. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 14 ПА 422627 об административном правонарушении от 27.09.2025 года, протоколом 14 ПО 152921 об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2025 года, протоколом 14 ПН № 022541 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 128 от 26.09.2025 года, и иными материалами дела, оцененными судом в совокупности, как достоверные, допустимые и достаточные.
Согласно Результату проверки в ОСК (ИЦ МВД РС (Я)) и Результату поиска правонарушений ФИО2 О. за календарный год к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекалась, тем самым её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 О. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 О. ОБЕЗЛИЧЕНО, на иждивении имеет ОБЕЗЛИЧЕНО, имеет ОБЕЗЛИЧЕНО., а также получает пособие ОБЕЗЛИЧЕНО руб.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ). Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В связи с чем, привлекаемое лицо ФИО2 О. как женщина, имеющая детей в возрасте до четырнадцати лет, относится к кругу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, возможно лишь в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, материальное положение и нахождение у ФИО2 О. на иждивении троих малолетних детей являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, но с учетом общественной опасности, совершенного ею правонарушения, не могут быть основанием для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 40) при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Суд обращает внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, при назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что она не относится к злостным нарушителям ПДД РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что должно обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 О.3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН: <***> КПП: 143501001 р/с: <***> банк получателя: Отделение-НБ Республике Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск КБК: 18811601123010001140 БИК: 049805001 ОКТМО: 98654000
УИН: 18810414250310000254
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы до на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Л.А. Мырсанова
Копия верна Мировой судья Л.А. Мырсанова
Мотивированное постановление изготовлено и оглашено 14.10.2025 года.